В Самарской губернской думе в скором времени вновь могут рассмотреть действия депутата Максима Гусейнова. На этот раз причиной стали обстоятельства, которые имели место в дни голосования на довыборах в Думу г. о. Тольятти по избирательному округу №33. На это, в частности, указывает издание «Хронограф» в материале «Своеволие Гусейнова».
Напомним, округ оказался вакантным в конце прошлого года, когда губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев предложил депутату, ветерану СВО Александру Шаркову перейти на работу в администрацию Волжского района. После этого по избирательному округу №33 были объявлены довыборы, которые оказались реваншем для помощницы Максима Гусейнова Валентины Семибратовой, проигравшей Шаркову в 2023 году. От партии «Единая Россия» на довыборах также был выдвинут ветеран СВО Виктор Сосновский.
Стремление провести свою помощницу в городскую думу в итоге обернулось для Максима Гусейнова судебным разбирательством. Речь идет о нарушении правил агитации во время выборов, в том числе, лицом, которому участие в ее проведении запрещено федеральным законом. Так, 12 сентября в своем телеграм-канале он разместил видео-публикацию «с призывами голосовать против одного из кандидатов, выдвинутого политической партией «Единая Россия», а также высказывания поддержки определенному кандидату, а именно Семибратовой В. Е., которая является помощником депутата Гусейнова М. Н., то есть содержащую агитационную направленность. Кроме того, публикация была сделана, во-первых, в «период тишины», а во-вторых, лицом, которому как представителю органов власти, законодательством запрещено проведение такой агитации». На это в частности указал начальник ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти в ходе судебного разбирательства. На факт незаконной агитации обратила внимание и председатель ТИК Автозаводского района Лилия Мельникова.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что «Гусейнов М. Н. как депутат губернской думы VII созыва является лицом, замещающим государственную должность, и независимо от того, работает он на постоянной, либо не на постоянной основе, обязан соблюдать ограничения, в том числе установленные статьями 48 и 49 Федерального закона». В результате депутату назначили наказание в виде штрафа в размере 35 тыс. рублей. Постановление вступило в законную силу 31 октября.
Помимо этого обращает на себя внимание и другое обстоятельство во время довыборов. Как уточняет «Хронограф», в Самарскую губернскую думу было направлено обращение ветерана СВО Михаила Евпалова, в котором он сообщает о действиях Максима Гусейнова и его коллеги по СГД Михаила Маряхина в отношении директора МБУ «Школа №21» Людмилы Скопцовой.
«Маряхин и Гусейнов, не представившись, стали хамски разговаривать на повышенных тонах с директором школы Скопцовой Людмилой Александровной, попросили всех замолчать и начали задавать ей вопросы по поводу того, что она якобы закрыла вход и выходы на заднем дворе школы, что препятствовало голосованию граждан. Удивителен тот факт, что на территории школы находилось большое количество полицейских, и почему задавались вопросы директору школы, мне было непонятно», – приводит «Хронограф» слова Михаила Евпалова. Отдельно было отмечено, что «Людмила Александровна сказала, что на протяжении двух лет против нее депутатом Гусейновым организована публичная травля из-за того, что в 2023 г. по округу №33 Валентина Семибратова не прошла в городскую думу, а прошел Шарков Александр».
Надо сказать, что это не единственное обращение, которое направлялось в областной парламент в отношении Максима Гусейнова. Так, в 2024 году свое недовольство действиями депутата высказывали жители дома №125 по улице Мира. Причиной стало то, что депутат со своей помощницей вмешивались в процессы управления многоквартирным домом. Об этом в мае прошлого года сообщала «ПС», что стало причиной судебного разбирательства по иску Максима Гусейнова и Валентины Семибратовой к изданию, в котором они требовали опровержения информации. Однако в двух инстанциях истцам было отказано в удовлетворении их требований. Если же говорить об обращении жителей дома №125 в областной парламент, то по итогам его рассмотрения было принято решение от 15 сентября 2024 г. №109, содержащее следующее: «Обратить внимание на недопустимость непосредственного участия в процедурах, связанных с управлением МКД, исходя из того, что данный факт может быть воспринят как оказание воздействия на участников общего собрания при выработке им решений».
Теперь интерес вызывает то, какое решение будет принято по итогам рассмотрения обращения ветерана СВО Михаила Евпалова. Дело в том, что, как отмечает «Хронограф», было предложено рассмотреть возможность применения в отношении Гусейнова и Маряхина мер ответственности в виде освобождения от занимаемой должности в законодательном органе без прекращения депутатских полномочий. То есть, речь идет о том, чтобы лишить депутатов оплачиваемых должностей. Но весь вопрос лишь в том, насколько у уполномоченных на то лиц хватит политической воли. Ведь в противном случае можно предположить, что своеволие депутата будет продолжено.
