Следствие по делу ТоАЗа пытаются строить на «документах» без подписей и печатей
В Комсомольском районном суде Тольятти продолжается слушание уголовного дела, по которому в качестве обвиняемых проходят экс-руководители предприятия «Тольяттиазот» и руководители швейцарской компании «Нитрохем Дистрибьюшн».
16 ноября судебное заседание выдалось столь же плодотворным по количеству допрошенных свидетелей, сколько и бесполезным по содержанию. В этот день были один за другим заслушаны показания шести человек, работавших в инкриминируемый период (2007-2012 годы) в «Тольяттихимбанке». Это бывшие начальник казначейства Герман Бураков, начальник отдела банковских карт Инесса Кузнецова, начальник отдела кредитования населения Светлана Архипова, начальник отдела по работе с населением Алла Милещенко, ведущий экономист кредитного отдела Елена Кадырова и зав. кассой Марина Аникина.
Всех их прокуратура и потерпевшие «пытали» по кругу одними и теми же типовыми вопросами о том, как их фамилии оказались в «доверенностях» ряда иностранных компаний на различные операции через банк. При этом абсолютное большинство так называемых «доверенностей», имеющихся в деле, не содержали ни подписей, ни печатей, то есть по сути это были лишь бланки, не ясно кем вообще подготовленные. Неудивительно, что во всех случаях были получены одинаковые ответы свидетелей о том, что они не помнят таких «документов», и вообще это не доверенности, а просто бесполезные бумажки, с помощью которых нельзя совершить ни одно действие, ни в банке, ни за его пределами. В очередной раз возник вопрос об уровне представленных в деле «доказательств», а заодно, о компетентности следователей.
Стоит также отметить, что ранее председатель правления ТХБ Александр Попов, выступая в качестве свидетеля по данному делу, сообщил, что иногда обращался к сотрудникам банка с просьбой выступить в качестве доверенных лиц для тех или других потенциальных либо действующих иностранных клиентов, по их же просьбе. Дело в том, что иностранцам иногда требуются люди на территории РФ из числа тех, за кого бы мог поручиться сам руководитель банка. Естественно, для руководителя банка такие люди – это, прежде всего, его подчиненные, с которыми он много лет работает, знает их и доверяет им. В связи с этим, нет ничего незаконного, необычного или странного, в том, что Попов иногда обращался с такими просьбами к своим подчиненным, тем более, что это происходило в рамках рабочих отношений и способствовало основной деятельности банка, в чем так или иначе заинтересован весь коллектив кредитной организации.
Если коротко резюмировать судебный день 16 ноября – ни от одного из свидетелей не прозвучало что-либо значащего для уголовного дела по предъявленному обвинению в хищении продукции ТоАЗа. Возникает вопрос, зачем вообще прокуратура их пригласила для допроса в качестве свидетелей?!
Заседания по резонансному уголовному делу продолжатся в конце ноября.
