На прошлой неделе Октябрьский районный суд Самары выдал два исполнительных листа в отношении депутата Самарской губернской думы Максима Гусейнова. Это стало результатом поражения последнего в судебном противостоянии с депутатом регионального парламента Денисом Волковым.
Напомним, предметом разбирательства, завершившегося в феврале текущего года, стали заявления Максима Гусейнова в отношении Дениса Волкова в контексте строительства современного экотехнопарка на территории бывшего завода «Фосфор». В 2024 году в рамках реализации национального проекта «Экология» компания «ЭкоРесурсПоволжье» при федеральной поддержке запустила современный комплекс по переработке отходов. Фактически это первый в регионе подобный объект. Однако процесс реализации сопровождался искусственно создаваемым конфликтом, в котором активное участие принимал Гусейнов.
Всего в ходе судебного разбирательства оспаривалось 17 пунктов заявлений Гусейнова, которые он также озвучивал с трибуны областного парламента в феврале 2024 года. И все это фактически сводилось к обвинениям в адрес депутата Дениса Волкова, который в итоге обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
По итогам рассмотрения дела в двух инстанциях в феврале Самарский областной суд признал заявления Гусейнова не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дениса Волкова. Кроме этого, с ответчика суд постановил взыскать 50 тыс. рублей компенсации морального вреда, а также обязал опубликовать резолютивную часть определения суда.
Показательно, что оспариваемая публикация на странице Гусейнова в социальной сети «ВКонтакте» оказалась удалена (согласно материалам суда, она размещалась по ссылке https://vk.com/mguseynov?w=wall10585282_18388). Еще в марте «ПС» попросила Максима Гусейнова ответить на вопрос, по каким причинам он удалил со своей страницы данную публикацию. Ведь он позиционирует себя как борец за правду. Причем ссылка эта, как уже сказано, фигурировала в материалах суда. Поэтому не знать о том, что по ней ранее было размещено, Максим Гусейнов, как ответчик по делу, не мог. Но вместо того, чтобы объяснить причину исчезновения оспариваемой публикации, он ответил, что «установить информацию по приложенной ссылке не представилось возможным». Причем при переходе по этой ссылке всплывает окно с надписью «Пост удален». Вряд ли могут быть сомнения в том, что Максим Гусейнов свою страницу ведет лично. А значит, и публикация была удалена им.
Тем не менее 26 марта Максим Гусейнов опубликовал на своей странице резолютивную часть определения Самарского областного суда. При этом, судя по ответу Максима Гусейнова, он намерен обратиться в кассационную инстанцию. «Решение суда будет исполнено в установленном законом порядке, в том числе по итогам рассмотрения в кассационной инстанции. Решение суда обязательно к исполнению», – прокомментировал Гусейнов.
Самое же решение суда вступило в законную силу еще в феврале текущего года. И если с публикацией резолютивной части, по сути, он решение исполнил, то, судя по выдаче исполнительных листов, моральный ущерб Гусейнов не компенсировал. Во всяком случае по состоянию на 29 апреля, по имеющейся информации, возмещения ущерба не произошло. Такое положение вещей может навести на некоторые предположения: либо у Гусейнова нет денег, либо нет желания в полной мере исполнять решение суда. Возможно, то, что он должен выплатить в качестве компенсации, Гусейнов потратил на размещение плакатов со своим изображением на остановочных павильонах Центрального района.
В то же время Максим Гусейнов рискует не ограничиться суммой в 50 тыс. рублей. Дело в том, что ранее в комментарии изданию «Самарское обозрение» Денис Волков сообщил о планах взыскать с ответчика также средства, которые были затрачены на юридические услуги. О каком объеме издержек для Гусейнова может идти речь, пока не ясно.
