На 20 февраля в Арбитражном суде Самарской области назначено судебное заседание по иску ООО «Рикаст» к администрации муниципального района Сергиевский о признании права собственности на объект капитального строительства (дело №А55-37134/2023). Речь идет об объекте, который позиционируется как мусоросортировочный комплекс. При этом, на предварительном заседании по указанному делу, которое состоялось 11 января, судья Маргарита Григорьева сообщила, что ответчик, то есть администрация Сергиевского района, считает возможным удовлетворение требований ООО «Рикаст».
Важно подчеркнуть, что ранее министерство строительства Самарской области отказало в выдаче «Рикасту» разрешения на ввод в эксплуатацию на указанный объект в связи с наличием нарушений. Оператор объекта попытался обжаловать эту позицию минстроя в суде, однако в двух инстанциях потерпел поражение.
Тогда было принято решение пойти через иск к администрации Сергиевского района, на территории которого расположен объект. Как уже сказано, чиновники посчитали возможным удовлетворить требования «Рикаста». Однако глава района Анатолий Екамасов на запрос редакции «Площади СВОБОДЫ», в котором ему было предложено назвать причины такой позиции, от прямого ответа ушел. «Во избежание воздействия на объективность принятия решения, Администрация муниципального района Сергиевский оставляет за собой право не давать комментарии по данному вопросу до принятия Арбитражным судом Самарской области соответствующего решения», — сообщил глава района.
При этом, судя по ответу Анатолия Екамасова, чиновники не планируют направлять своих представителей на заседания суда. Дело в том, что на предварительном заседании 11 января от администрации никого не было. «Администрация муниципального района Сергиевский воспользовалась своим правом и не участвовала в судебном заседании при рассмотрении данного дела», — сообщил Анатолий Екамасов.
Из этого можно сделать вывод о том, что позиция администрации является окончательной. Однако на фоне отказа предоставить информацию о причинах самой позиции, вполне логичным может быть вопрос относительно выгоды администрации и лично главы района Анатолия Екамасова. В этой связи интересно то, что от чиновника не поступило конкретного прямого ответа на следующие вопросы редакции: «Имеются ли у Вас какие-либо договоренности с ООО «Рикаст» (письменные, устные) относительно позиции администрации Сергиевского района по указанному делу? Если такие договоренности имеются, в чем Ваша выгода от их соблюдения? Не нарушает ли наличие такой выгоды действующего антикоррупционного законодательства?». Не способность Екамасова сформулировать четкую позицию по этому поводу может также дать повод для домыслов относительно и коррупционного варианта решения вопроса. Впрочем, здесь оценку должны давать правоохранительные органы.
Вместе с тем отметим, что одним из интересантов ввода объекта в эксплуатацию может выступать так называемый мусорно-водочный король, депутат Самарской губернской думы Александр Милеев. Именно его называют одним из бенефициаров регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс», в отношении которого по материалам ФАС России проводится проверка со стороны правоохранительных органов. К тому же Александр Милеев и директор ООО «Рикаст» Александр Овчинников хорошо знакомы еще по деятельности комбината «Родник». Также в сферу интересов Милеева ранее относили и учредителя ООО «Рикаст» Дмитрия Кравченко.
При ресурсах финансово-промышленной группы, подконтрольной Милееву, у главы Сергиевского района могло оказаться не так много вариантов для формирования позиции по иску ООО «Рикаст».
Интересно и то, что, например, освещая ситуацию с комплексом «Рикаст» издание «Хронограф» провело параллель со сгоревшим в Санкт-Петербурге складом маркет-плейса Wildberries. Указанный объект не был введен в эксплуатацию, не имел соответствующего разрешения, однако осуществлял деятельность. Некоторые же вспоминали о ситуации в Сергиевском районе на фоне крупного пожара на территории Кировского района Самары.
Очевидно, что, допуская возможность признания иска, администрация Сергиевского района осознает все риски от деятельности объекта «Рикаст» без разрешения на ввод в эксплуатацию. Не исключено, что такая четкая позиция могла стать предметом неких договоренностей между администрацией района и ООО «Рикаст». При таком сценарии, каждая из сторон должна получить свою выгоду. Выгода ООО «Рикаст» очевидна, а вот выгода руководства Сергиевского района может пока оставаться не раскрытой.
