11 января в Арбитражном суде Самарской области состоялось предварительное заседание по иску ООО «Рикаст» к администрации Сергиевского района.
Напомним, организация требует от чиновников признать право собственности на самовольную постройку. Речь идет об объекте, который позиционируется как мусоросортировочный комплекс, до сих пор не введенный в эксплуатацию. Причиной этому стал соответствующий отказ министерства строительства Самарской области в связи с отсутствием необходимых документов. ООО «Рикаст» попыталось обжаловать этот отказ, но в двух инстанциях потерпело поражение. Тогда в компании решили пойти, что называется, другим путем, через администрацию Сергиевского района, на территории которого, в поселке Светлодольск, и расположен объект. Земельный участок принадлежит «Рикасту» и предназначен под строительство полигона твердых бытовых отходов.
На предварительном судебном заседании по иску к администрации ООО «Рикаст» заявило ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы с целью установить факт того, что постройка является объектом капитального строительства, соответствует строительным нормам и правилам, а также не несет угрозу жизни и здоровью граждан. Для этого «Рикаст» сделал запрос в «Самарскую судебную экспертизу», где истцу сообщили о готовности провести такие работы. Кроме этого, «Рикаст» заверил суд о намерении самостоятельно оплатить экспертизу. Правда, как оказалось, соответствующие денежные средства на депозит суда компания еще не внесла. Как отметила судья Маргарита Григорьева, рассмотрение судом ходатайства возможно только после внесения денежных средств.
Кроме того, она обратила внимание истца на распоряжение правительства РФ №3214, в котором закреплен перечень экспертных организаций, привлечение которых возможно по таким судебным делам. В данном случае судья подчеркнула, что речь идет о государственных бюджетных учреждениях. Также перечень таких учреждений имеется на сайте Министерства юстиции. В связи с этим «Рикасту» было предложено уточнить ходатайство и направить соответствующий запрос в государственную экспертную организацию.
Отдельного внимания заслуживает позиция администрации Сергиевского района, которая выступает ответчиком. На предварительное заседание ее представитель не явился, несмотря на то, что извещен был надлежащим образом. Но еще больше привлекает внимание отзыв администрации на иск «Рикаста». Так, в администрации считают возможным признать право собственности на указанный объект. После того, как глава района Анатолий Екамасов в ответ на запрос редакции «Площади СВОБОДЫ» фактически попытался утаить позицию администрации по иску, сославшись на ход судебного процесса, такой отзыв на иск не вызывает удивления. Не исключено, что «Рикасту» удалось каким-то образом договориться с районными чиновниками, что, вероятно, намного проще, чем с минстроем, несмотря на наличие в стенах правительства мусорного лоббиста в лице заместителя энергетики и ЖКХ Самарской области Натальи Ржевской.
Абсурдности ситуации добавляет то, что еще в апреле 2020 года региональный оператор ООО «ЭкоСтройРесурс» заявлял о запуске объекта «Рикаст» на полную мощность. Как такое было возможно при отсутствии разрешения на ввод в эксплуатацию – вопрос, который, вероятно, должен возникнуть у надзорных органов. Они бы, в свою очередь, также могли ответить и на вопрос о том, существует ли угроза жизни и здоровью тем, кто там работает.
Следующее заседание по иску «Рикаста» назначено на 20 февраля.
