На этой неделе компания распространила развернутый комментарий по целому ряду вопросов, с которыми в ее адрес обращались СМИ и которыми заинтересовались представители общественности.
Нужно вывозить
Так, еще в начале осени, в том числе и в социальных сетях, стала распространяться информация о том, что на одном из земельных участков вблизи очистных сооружений, эксплуатируемых «Автоград-Водоканалом» (АВК), якобы осуществляется сброс канализационных стоков. К сообщениям были приложены фото- и видеоматериалы, которые есть и в распоряжении «ПС». Как удалось выяснить, речь идет о земельном участке с кадастровым номером 63:32:1405004:5061, расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, 1 км восточнее границы села Васильевка. Согласно данным сервиса «Публичная кадастровая карта», данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.
По этому поводу «ПС» направила запросы непосредственно в АВК, а также в администрацию Ставропольского района и Волжскую межрегиональную природоохранную прокуратуру.
Еще 6 октября в своем ответе в адрес редакции в АВК сообщили, что компания не осуществляет сброс канализационных стоков на указанный земельный участок. «Для обеспечения технологического процесса очистки сточных вод образуется иловый осадок, вывоз которого осуществляется ООО «Экофор» на основании заключенного с ООО «АВК» договора на вывоз, транспортировку и использование илового осадка», – отметил генеральный директор АВК Андрей Картузов. Вместе с тем на вопрос о том, проводились ли надзорными органами какие-либо проверки относительно работ на указанном земельном участке, Андрей Картузов сообщил, что АВК «не располагает сведениями касательно проверок правоохранительных органов по указанному в редакционном запросе обстоятельству».
В свою очередь, в администрации Ставропольского района за подписью теперь уже бывшего главы муниципального образования Вячеслава Киреева сообщили, что указанный земельный участок, имеющий вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» предоставлен юридическому лицу сроком на 49 лет. В 2023 году арендатором в целях восстановления естественного рельефа местности и почвенного покрова разработан проект рекультивации указанного земельного участка. Согласно проекту, срок проведения комплексных мероприятий по рекультивации установлен ориентировочно до 2038 года. При этом Вячеслав Киреев не уточнил, какое именно юридическое лицо арендует земельный участок. По информации источников «ПС», арендатором может выступать самарское ООО «Усадьба сервис».
Еще проверят
В администрации района также отметили, что в 2025 году материалы выездного обследования земельного участка с указанным кадастровым номером, проведенного должностными лицами районной администрации, осуществлявшими государственный экологический контроль, содержащие сведения о возможном несанкционированном сбросе канализационных стоков, были направлены в Управление Россельхознадзора по Саратовской, Самарской и Пензенской областям для рассмотрения в рамках компетенции. Правда, о каких-либо результатах рассмотрения материалов в администрации не уточнили. Но здесь также подчеркнули, что очистные сооружения ООО «Автоград-Водоканал», расположенные вблизи, подлежат государственному экологическому контролю со стороны Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям.
«В ноябре 2026 года запланирован выезд, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1405004:5061. По результатам осмотра будут приняты меры в рамках имеющихся компетенций», – сообщил Вячеслав Киреев редакции. Сохранятся ли эти планы по выезду в связи со сменой руководства администрации Ставропольского района, пока не ясно. Дело в том, что в октябре временно исполняющим полномочия главы муниципалитета назначен Евгений Лаптев.
Что касается реакции Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, то здесь запрос «ПС» перенаправили в адрес Самарского межрайонного природоохранного прокурора Павла Абрамова. «О результатах рассмотрения запроса редакции прошу проинформировать Волжскую межрегиональную природоохранную прокуратуру», – говорится в письме на имя Павла Абрамова и в адрес «ПС». На момент подготовки этого материала ответа от Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры не поступило.
Утилизационный процесс
Если вернуться к комментарию, который был распространен АВК, то в контексте изложенной ситуации в нем уже не упоминается «Экофор», а также какие-либо проверки. Здесь АВК заявляет о строгом соответствии действующему законодательству. «Очистка сточных вод – это сложный технологический процесс, неизбежным результатом которого является образование илового осадка. Мы не «сливаем» его в овраги или случайные места. Процесс утилизации выглядит так: осадок проходит стадию отстаивания на специальных иловых картах, где он теряет лишнюю влагу. После достижения нужных параметров влажности осадок вывозится с территории предприятия. Транспортировка происходит строго по правилам, исключающим загрязнение окружающей среды. Весь объем осадка передается специализированным организациям для дальнейшего использования на основании официальных договоров. Мы понимаем важность экологической ответственности, поэтому не просто соблюдаем текущие нормы законодательства, но и постоянно совершенствуем технологии. Сейчас ООО «АВК» работает над тем, чтобы сократить объемы образующегося осадка, делая наше производство еще более экологичным», – говорится в комментарии.
Впрочем, возникает вопрос, почему в АВК больше месяца «держали» этот комментарий. Кроме того, из ответа до конца не ясно, каким именно образом используется тот самый иловый осадок, передаваемый «специализированным организациям». Складируется ли он на указанном земельном участке? И если да, то насколько это законно и соответствует нормам природоохранного законодательства, а также проекту рекультивации земельного участка? И может сложиться впечатление, что после передачи осадка контрагентам ответственность АВК за этот иловый осадок фактически прекращается. Очевидно, что на эти вопрос должны дать ответы надзорные органы.
Потянули за собой
Вместе с тем в Арбитражном суде Самарской области продолжается судебное разбирательство по иску первого заместителя прокурора Самарской области об истребовании из собственности АВК 108 объектов недвижимости. 26 сентября суд определил привлечь в качестве соответчика самарское ООО «Эл-Транзит-Плюс». В своих требованиях зампрокурора просит изъять 11 объектов недвижимости, находящихся в собственности указанного юридического лица. Речь идет об объектах, которые являются частью инфраструктуры АВК. Например, линия электропередачи, идущая до водозабора, подстанция водозабора и так далее. В число собственников «Эл-Транзит-Плюс» входят сын генерального директора АО «Самарская сетевая компания» Виля Мухаметшина Вадим Мухаметшин, бенефициар УХК «Волгопромгаз» Владимир Аветисян, его бизнес-партнер Евгений Розенцвайг, московское АО «Проминвест Капитал».
Добавим, что по поводу и этого разбирательства АВК выпустил официальный комментарий лишь спустя полгода после подачи иска заместителя прокурора.
«Мы представили суду документы и доказательства в обоснование своей позиции: оспариваемые объекты исторически были связаны с производственным комплексом Волжского автомобильного завода, создавались и использовались для обеспечения его деятельности и были включены в состав имущества, приватизированного в установленном на тот момент порядке. Последующее определение конкретного состава имущества осуществлялось с участием государственных и муниципальных органов», – говорится в заявлении компании.
Здесь также считают, что сам факт рассмотрения судебного спора не означает установления незаконности прав ООО «АВК» на спорное имущество. «Вопрос о правомерности возникновения и сохранения этих прав является предметом судебного разбирательства и должен разрешаться судом на основании представленных сторонами документов и доказательств», – говорится в сообщении. «ООО «АВК» последовательно отстаивает свою позицию в суде и считает необходимым рассматривать данный спор именно в правовой плоскости, не связывая его с распространением предположений о якобы возникших проблемах в работе предприятия», – подчеркнули в компании.
