На регионального оператора по обращению с отходами пытаются повесить банкротство самарского водочного комбината
ООО «ЭкоСтройРесурс», которое с января 2019 года выполняет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, продолжает увязать в судебных разбирательствах. И одно дело, когда истцом выступает сам региональный оператор, собирая долги с граждан и юридических лиц за услуги по вывозу мусора, цена на которые с началом так называемой реформы по обращению с отходами резко выросла, и совершенно другое, когда региональному оператору приходится отвечать по обязательствам, в том числе и чужим. В данном случае речь идет о самарском комбинате «Родник». Многим ООО СК «Родник» знаком своей продукцией, например крепким алкоголем.
В июле 2018 года самарское ООО «Промышленные технологии» обратилось с иском о банкротстве комбината. Сумма требований кредитора составляла чуть более 1,6 млн рублей. По меркам банкротных дел, которые рассматриваются в Арбитражном суде Самарской области, сумма невелика. Тем не менее процессу банкротства пошел уже четвертый год, а разбирательство втянуло в свою орбиту как кредиторов, так и возможных ответчиков по обязательствам. К таковым один из участников процесса – ООО «Градус» – пытается отнести регионального оператора ООО «ЭкоСтройРесурс».
Показательно, что еще на старте работы компании в качестве регионального оператора исполнительным директором ООО «ЭкоСтройРесурс» являлся действующий депутат Самарской губернской думы Вячеслав Дормидонтов. Он же возглавлял ООО СК «Родник». Контроль же над «Родником» в свое время приписывали коллеге Дормидонтова по региональному парламенту Александру Милееву. Его же называли и одним из бенефициаров мусорной реформы. Сам депутат всячески отрицает свою причастность к региональному оператору.
Однако это не помешало кредиторам включить в разбирательства по банкротству «Родника» и самого Александра Милеева. Его также хотели привлечь к субсидиарной ответственности. Однако суд в нескольких инстанциях отказал в удовлетворении этих требований.
С ООО «ЭкоСтройРесурс» ситуация несколько иная. Так, в первой инстанции соответствующие требования заявили ООО «Градус» и УФНС России по Самарской области. В суде были приведены аргументы, связь контролирующих лиц, а также публикации в СМИ. Однако судья Евгения Докучаева отказала в удовлетворении ходатайства кредиторов. Зато суд наложил ограничения на счета депутата Вячеслава Дормидонтова на общую сумму в размере 4,3 млрд рублей.
Но «Градус» и УФНС России не отступали. Они дошли до апелляционной инстанции, где также получили отказ в удовлетворении своих требований. Ситуация изменилась в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в Казани. Здесь в качестве аргумента ООО «Градус» заявило о том, что активы «Родника» могли быть выведены через сделки с АО «Актив». Речь идет о сумме 916 млн рублей. По мнению представителей ООО «Градус», акционерное общество могло выступить «транзитом» для перевода денежных средств на счета ООО «ЭкоСтройРесурс». Примерно в тот же момент у регионального оператора выросли активы.
«По мнению уполномоченного органа, доказательства получения обществом «ЭкоСтройРесурс» выгоды по смыслу подпункта 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве подтверждается поступлением на расчетный счет общества «ЭкоСтройРесурc» через цепочку подконтрольных организаций – ООО «САГ», ООО «Волна» (прежнее наименование ООО «Мико Алко»), АО «Актив» – денежных средств в размере 130 млн рублей, источником которых были денежные средства должника, в подтверждение чего уполномоченным органом приведена схема распределения денежных потоков от должника в пользу общества «ЭкоСтройРесурс», – говорится в материалах кассационной инстанции.
В результате ФАС Поволжского округа вынес определение о возврате материалов в первую инстанцию, где уже ООО «ЭкоСтройРесурс» придется доказывать свою непричастность к выводу активов из «Родника». Если это не удастся, то у компании могут быть серьезные проблемы.
Напомним, ранее «ПС» сообщала, что тольяттинское ООО «ЭкоРесурсПоволжье» в двух инстанциях взыскало с регионального оператора по обращению с отходами многомиллионную сумму. По состоянию на 4 августа речь шла о сумме более 139,1 млн рублей. И это не конечная сумма, которая может лечь в основу обязательств мусорного оператора.
Константин Сурков
mail-ps@mail.ru
