На 24 ноября в Девятом арбитражном апелляционном суде назначено судебное заседание по жалобе АО «Тольяттиазот» на решение суда первой инстанции по иску АО «Морской инжиниринг и шиппинг» (МИИШ). Напомним, причиной разбирательства стали обстоятельства исполнения договора, заключенного между сторонами еще в 2023 году.
Предметом договора стала разработка и согласование анализа условий безопасного подхода, отхода, швартовки, стоянки и выполнения грузовых операций с целью создания проектных глубин Таманского терминала навалочных грузов. Кроме этого, подрядчик должен был выполнить дноуглубительные работы на акватории перевалочного комплекса аммиака и минеральных удобрений мощностью 5 млн т в год в морском порту Тамань. Сумма исковых требований, с учетом последующих уточнений, составила 811 млн рублей.
Согласно условиям договора, платежи должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в течение 5 рабочих дней с даты получения подписанной истцом исполнительной документации, которую «Тольяттиазот» обязан был рассмотреть и подписать в вышеуказанный срок (а при наличии замечаний подписать с замечаниями) за каждый календарный месяц. При этом предприятие, также по условиям договора, выплатило аванс в размере 347216700 рублей.
МИИШ приступил к работам в марте 2024 года, и они продлились до октября того же года. При этом, как было предусмотрено договором, полученный аванс засчитывается ежемесячно в размере 30% от суммы, подлежащей к оплате. Заказчиком были оплачены работы, выполненные с марта по август в размере 171319300 рублей. А вот за сентябрь и октябрь на момент судебных разбирательств МИИШ оплату не получил.
Более того, 28 октября 2024 года от «Тольяттиазота» в адрес подрядчика было направлено требование о возврате неотработанного аванса в размере 277247470 рублей. А 13 ноября «Тольяттиазот» заявил о желании расторгнуть договор.
28 ноября МИИШ потребовал 366628751 рубль и также заявил о расторжении договора. Однако за этим последовало вскрытие «Тольяттиазотом» банковской гарантии в ПАО «Совкомбанк» на 277247470 рублей. Банк, в свою очередь, заявил регрессное требование, в связи с чем МИИШ перечислил 277247470 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».
Сложившаяся ситуация стала причиной для обращения со стороны МИИШ в Арбитражный суд города Москвы.
В ходе рассмотрения дела судья Ольга Акименко обратила внимание на то обстоятельство, что уже после 31 августа «Тольяттиазот» не заявлял о расторжении договора, а также не просил приостановить работы. Более того, выяснилось, что ответчик не компенсировал расходы по портовым и лоцманским сборам вопреки требованиям, не возместил разницу топлива при увеличении цен на 7,5%, тогда как это было прописано в условиях договора.
«Таким образом, суд установил, что вопреки требованиям договора ответчик не оплатил произведенные работы за сентябрь-октябрь 2024 года, не компенсировал иные расходы истца, тем самым усложнял финансовое положение контрагента и делал невозможным продолжение договорных отношений сторон», – говорится в материалах дела.
При этом львиную долю расходов МИИШ понес из-за простоя дноуглубительной техники. Речь идет о сумме 600 млн рублей.
Однако со своей стороны в рамках разбирательства «Тольяттиазот» заявил встречный иск о взыскании неустойки в размере 60 млн рублей. Дело в том, что изначально планировалось выполнение работ в срок до 31 августа 2024 года, чтобы было прописано в дополнительном соглашении между сторонами 22 марта. Возможно, в этом и кроется причина последующего конфликта. Однако, как уже сказано выше, «Тольяттиазот» не заявлял о расторжении договора и не просил приостановить работы.
В результате суд удовлетворил встречные исковые требования «Тольяттиазота». Но и требования МИИШ также были удовлетворены. 29 сентября суд вынес решение взыскать с тольяттинского предприятия 751401582 рубля.
«АО «ТОАЗ» не согласно с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2025 по делу № А40-50967/2025, что явилось основанием для обращения с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд», – прокомментировали «ПС» на предприятии.
Вместе с тем до конца не ясно, каким образом такой исход, в случае вступления решения в законную силу, отразится на финансовом положении предприятия.
«Информация о финансовом положении предприятия подпадает под категорию коммерческой тайны и не подлежит разглашению. АО «ТОАЗ» действует в соответствии с требованиями законодательства и выражает готовность оказывать содействие средствам массовой информации в обеспечении объективности и достоверности публикуемых сведений», – прокомментировала директор по связям с общественностью АО «ТОАЗ» Ирина Филатова.
