Речь идет о судебном разбирательстве, инициированном ООО «Рикаст». Напомним, компания обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к администрации Сергиевского района с требованием признать право собственности на самовольную постройку. Речь идет об объекте, который позиционируется как мусоросортировочный комплекс, до сих пор не введенный в эксплуатацию. Причиной этому стал соответствующий отказ министерства строительства Самарской области в связи с отсутствием необходимых документов. ООО «Рикаст» попыталось обжаловать этот отказ, но в двух инстанциях потерпело поражение.
Изначально в деле по иску к администрации Сергиевского района для «Рикаста» все складывалось как будто бы благополучно. Чиновники не возражали против удовлетворения исковых требований, областные власти не заявлялись в процесс, несмотря на исход прежнего дела по иску к минстрою. Каждое заседание проходило, по сути, лишь в присутствии представителей ООО «Рикаст».
Однако на заседании 12 ноября на процесс прибыли представители ответчика, а также министерства строительства Самарской области и региональной прокуратуры. Так, администрация Сергиевского района воспользовалась своим правом до вынесения решения изменить позицию по иску, в результате чего стало известно, что орган местного самоуправления против удовлетворения требований. Также от администрации поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц прокуратуры и минстроя. При этом представители указанных ведомств также самостоятельно заявились в качестве третьих лиц. В свою очередь представитель ООО «Рикаст» возражала против удовлетворения соответствующих ходатайств. Тем не менее, судья Маргарита Григорьева, заслушав позиции сторон, удовлетворила заявленные ходатайства. Также было удовлетворено ходатайство минстроя о привлечении в качестве третьего лица Государственной инспекции строительного надзора (ГИСН). Свою позицию ведомство мотивировало тем, что ГИСН уполномочен на осуществление надзора за строительством объекта, и предметом спора является, в том числе, тот факт, что истец не обратился в ГИСН, не известил о начале строительства объекта. И эти обстоятельства должны быть учтены при рассмотрении дела, отметила представитель минстроя.
Добавим, что в качестве одного из интересантов ввода самостроя в эксплуатацию называют вице-спикера Самарской губернской думы Александра Милеева. Именно его принято считать одним из бенефициаров бывшего регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс». К тому же Александр Милеев и директор ООО «Рикаст» Александр Овчинников хорошо знакомы еще по деятельности комбината финансово-промышленной группы «Родник». Также в сферу интересов Милеева ранее относили и учредителя ООО «Рикаст» Дмитрия Кравченко.
При таком положении вещей внимание прокуратуры, профильного министерства к судебному процессу выглядит весьма логично, особенно с учетом риторики действующего руководства региона в отношении тех, кто еще совсем недавно контролировал сферу по обращению с ТКО. И это может существенно осложнить для «Рикаста» и его бенефициаров вопрос узаконивания объекта в Сергиевском районе.
