Дело рассматривалось в августе в судебном участке № 116 Центрального судебного района. Материалы проверки были собраны министерством региональной безопасности. Речь идет о публикации, размещенной еще 16 апреля на персональной странице пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Максим Гусейнов».
В частности, в информационном посте было отмечено, что жители одного из домов в Центральном районе «почти две недели живут в квартирах в окнами, закрытыми полиэтиленовой пленкой, после налета вражеских беспилотников 4 апреля». К посту изначально были прикреплены фото, а также видео с изображением поврежденного дома. Подпись под публикацией стояла следующая: «Народный депутат Максим Гусейнов». Позже автор публикации видео в ВК удалил, оставив лишь фото. Однако оно осталось в одноименном в телеграм-канале.
При этом еще 21 августа 2025 года на заседании оперативного штаба Самарской области по реализации мер, предусмотренных указом президента РФ № 757, было принято решение ввести на территории региона запрет на фотографирование, публикацию и распространение в СМИ и социальных сетях любой информации, касающейся в том числе применения и последствий применения средств противодействия БПЛА, мест падения и нахождения БПЛА, а также мест поражения объектов с использованием БПЛА, включая информацию, позволяющую идентифицировать их тип, место нахождения, запуска или траекторию полета, определить места атаки и факт поражения объектов, характер нанесенных повреждений.
Действия Гусейнова (а именно размещение публикации с фото) подтверждались и материалами проверки, зарегистрированными в ГУ МВД России по Самарской области. На основании этого в отношении Максима Гусейнова (который является депутатом Самарской губернской думы) заместителем министра региональной безопасности Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении. Затем материалы дела были направлены в мировой суд.
К слову, сам Максим Гусейнов на рассмотрение дела не явился. Однако от него поступил отзыв, в котором он сообщил, что указанные информационные материалы направили в его адрес жители, пожаловавшиеся на бездействие городской администрации в решении задач, установленных законом в интересах населения. В качестве аргумента в свою пользу Гусейнов также указал, что является зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ по Жигулевскому избирательному округу № 162. В связи с этим в соответствии со ст. 54 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» Максим Гусейнов указал, что зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия Генерального прокурора РФ. В случае же предоставления такого согласия Генпрокурор обязан известить об этом Центральную избирательную комиссию РФ. Поэтому Максим Гусейнов попросил отменить протокол об административном правонарушении, а дело рассмотреть в его отсутствие.
В свою очередь заместитель министра по региональной безопасности Самарской области Андрей Белоусов в ходе судебного заседания полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и просил привлечь Гусейнова к административной ответственности. Кроме того, чиновник обратил внимание суда на тот факт, что при составлении протокола Максим Гусейнов не сообщил о том, что он является зарегистрированным кандидатом в депутаты Госдумы.
В ходе рассмотрения дела суд указал на то, что каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов не выявлено. «Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Гусейнова М. Н. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется», – говорится в материалах дела.
Суд оценил и доводы самого депутата – в части ссылки на статус зарегистрированного кандидата. В частности, они были расценены как желание избежать административной ответственности, а отрицание вины суд оценивает как способ защиты. Тот факт, что Максим Гусейнов при составлении протокола не сообщил о своем статусе зарегистрированного кандидата в депутаты Госдумы, мировой суд расценил как злоупотребление правом как раз с целью избежать административной ответственности.
В результате рассмотрения дела суд постановил признать Максима Гусейнова виновным в совершении правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в 3 тыс. рублей. Впрочем, сам Гусейнов, вполне очевидно, обжалует вынесенное решение.
Тем не менее позиция суда показывает, что механизм ответственности за нарушение ограничений на публикацию последствий атаки БПЛА в Самарской области действует. Причем независимо от статуса нарушителя. В данном случае под административное воздействие попал депутат регионального парламента, фактически законодательного органа, который должен выступать примером соблюдения законодательства.
