Речь идет о возбуждении уголовного дела по факту неуплаты налогов. Как уже сообщала «ПС», следственное управление Следственного комитета России (СУ СК) по Самарской области сообщило о том, что в период с 1 января по 31 декабря 2020 года руководство ООО «ЭкоСтройРесурс» с целью уменьшения налоговых рисков и завышения собственных расходов в июле 2018 года создало подконтрольное ему ООО «ТрансРесурс». Последнее, возглавляемое бизнесменом Александром Шакировым, по версии следствия, неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также неправомерно завысило суммы расходов по сделкам с 18 организациями, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, путем занижения налоговой базы по налогу на прибыль организации, тем самым включило в налоговые декларации заведомо ложные сведения, уклонившись от уплаты налогов, в сумме более 337 млн рублей, то есть в особо крупном размере.
могут применить меры обеспечительного характера.
После этого сообщения ООО «ЭкоСтройРесурс» в лице генерального директора Михаила Захарова заявило свою позицию по этому поводу.
«337 млн – это сумма налоговых доначислений по сделкам, в которых «ЭкоСтройРесурс» не является стороной по договору. Их заключали операторы по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами. – Прим. ред.) с третьими лицами. Ни руководство, ни должностные лица регоператора не участвовали в создании указанного ООО «ТрансРесурс» и не влияют на решения или действия фирм-контрагентов. Возбуждение процесса со стороны следственного комитета – формальный процесс и никак не доказывает вину регионального оператора. На сегодняшний день идет судебный процесс об отмене решения ФНС. Арбитражным судом уже наложены обеспечительные меры, запрещающие исполнение решения налоговой службы. Но несмотря на это, а также на то, что «ЭкоСтройРесурс» в мае предоставил ФНС имущественное обеспечение на сумму 350 млн рублей, налоговая самовольно, без решений суда, списала с нас 189 млн текущих налогов в счет погашения недоказанной недоимки, что также будет оспорено в суде. В свою очередь мы готовы активно сотрудничать со Следственным комитетом и ГУ МВД России и предоставить для этого всю необходимую налоговую и учредительную документацию, которая находится в офисе регионального оператора», – говорится в сообщении регионального оператора.
Отдельно в компании распространили сообщение следующего содержания: «У налогового органа отсутствуют законные основания для направления материалов выездной налоговой проверки для возбуждения уголовного дела, поскольку их решение в настоящее время обжалуется в судебном порядке в арбитраже».
В этой связи редакция «ПС» обратилась за комментарием в УФНС России по Самарской области. В ведомстве пояснили, что налоговыми органами Самарской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «ЭкоСтройРесурс» за 2018-2020 годы, по результатам которой 20 февраля 2023 года было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
«В результате мероприятий налогового контроля, проведенных в ходе выездной налоговой проверки, собрана доказательственная база по выявленным нарушениям налогового законодательства ООО «ЭкоСтройРесурс», а не его контрагентов», – подчеркнул заместитель руководителя УФНС России по Самарской области Максим Скобелев.
Также отмечается, что при вынесении решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, и в случае неисполнения в полном объеме обязанности по уплате недоимок, указанных в таком решении, налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 32 Налогового кодекса (НК) РФ обязан направить такие материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 199 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, УФНС действовало в соответствии с действующим законодательством, вопреки заявлениям Михаила Захарова.
Что касается списания денежных средств в счет погашения недоимки, в налоговом органе сообщили, что с 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вводящий институт Единого налогового счета (и единого налогового платежа) для всех налогоплательщиков.
«В соответствии с п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 11.3 НК РФ на едином налоговом счете отражается совокупная обязанность налогоплательщика, под которой понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет», – поясняет Максим Скобелев.
В этой связи он отметил, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, в том числе и на основании решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также судебного акта или решения вышестоящего налогового органа, отменяющего решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, – на дату вступления в законную силу соответствующего решения или судебного акта.
В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» зачет платежей с единого налогового счета происходит в соответствии со сроками их уплаты.
Согласно ст. 45 НК РФ поступившие денежные средства в качестве единого налогового платежа в первоочередном порядке списываются на погашение недоимки, начиная с наиболее раннего момента ее возникновения.
«Таким образом, денежные средства, перечисленные ООО «ЭкоСтройРесурс» в счет оплаты текущих налоговых платежей, в автоматическом режиме были списаны на основании вступившего в силу решения налогового органа», – сообщил Максим Скобелев.
Интересно то, что события вокруг ООО «ЭкоСтройРесурс» в рамках уголовного дела стали стремительно развиваться, несмотря на заявления Михаила Захарова. Так, 11 декабря областной аналитический еженедельник «Хронограф» сообщил о том, что следователями установлено имущество директоров и учредителей организации, а также контрагента мусорного оператора ООО «Трансресурс».
«Принимаются меры обеспечительного характера, направленные к возмещению ущерба, назначена судебная налоговая экспертиза», – приводит издание слова и. о. старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Самарской области Владимира Якушина.
Вместе с тем в Арбитражном суде Самарской области продолжается рассмотрение дела по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к налоговому органу, в котором мусорный оператор пытается добиться отмены решения от 20 февраля. Следующее заседание назначено на 19 декабря.
Факт
Федеральная антимонопольная служба России, в свою очередь, направила материалы проверки в отношении ООО «ЭкоСтройРесурс» и его контрагентов в правоохранительные органы. Как ранее сообщили в ведомстве, антимонопольный орган признал ООО «ЭкоСтройРесурс» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, а ООО «Трансресурс», ООО «Трансэко», ООО «Транском», ООО «Дакант» и АО «Чистый Город» признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 и п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
«Служба установила, что региональный оператор по обращению с ТКО в Самарской области ООО «ЭкоСтройРесурс» и участники проводимых им торгов – ООО «Трансресурс», ООО «Трансэко», ООО «Транском», ООО «Дакант» и АО «Чистый Город» – заключили между собой и реализовали антиконкурентное соглашение, которое привело к ограничению конкуренции при проведении 9 аукционов на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Самарской области.
Кроме того, ООО «Трансресурс», ООО «Трансэко», ООО «Транском», ООО «Дакант» и АО «Чистый Город», являясь хозяйствующими субъектами-конкурентами, попеременно участвуя в торгах, нарушили антимонопольное законодательство, заключили и реализовали ограничивающее конкуренцию соглашение (картель), которое привело к поддержанию цен на аукционах с общей суммой НМЦК 31277955460 рублей», – сообщили «ПС» в ФАС России.
Копия решения по делу направлена ФАС России в ГУ МВД России по Самарской области для проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Константин Сурков
