На прошлой неделе был определен подрядчик, которому МБУ «Зеленстрой» доверило содержание новой набережной Автозаводского района. Начальная цена контракта составила 27,8 млн рублей.
Исходя из конкурсной документации, подрядчику предстоит поливать газон, деревья, цветники из многолетников, убирать мусор с газонов и урн, ухаживать за садовыми диванами, скамьями, качелями, содержать тротуары, общественные туалеты и так далее. Работы должны выполняться до 7 июля 2025 года.
Победителем открытого конкурса стал индивидуальный предприниматель Александр Алешин, который согласился выполнить работы за 18,6 млн рублей. То есть фактически «уронил» стоимость работ на треть.
Вопрос содержания новой набережной в летний период остро встал в первый же год ее работы. И в теплое время года жители неоднократно обращали внимание на состояние зеленых насаждений, работу туалетов, пешеходных дорожек. В июле 2024 года «Зеленстрой» разыграло на 9,7 млн рублей контракт только на содержание зеленых насаждений. Подрядчик, согласившийся выполнить работы за 6,7 млн рублей, в итоге отказался от заключения контракта. С другим подрядчиком, ООО «Грин Парк», чуть позже «Зеленстрой» расторг контракт по соглашению сторон. В этом случае из 8,8 млн рублей было освоено лишь 6,2 млн рублей.
В текущем же году перечень и объем работ по контракту оказался больше. Но, видимо, ради победы Александр Алешин пошел на понижение стоимости работ. «У нас все будет четко. У нас это не первая работа, и она далеко не самая крупная», – заявил Александр Алешин на вопрос «ПС» относительно наличия необходимого количества работников.
Действительно, ранее предприниматель выступил в качестве подрядчика по замене гранитного основания мемориала в парке Победы Автозаводского района. Начальная стоимость контракта составляла 15,4 млн рублей, за эти деньги Александр Алешин и согласился выполнить работы. Однако в срок не уложился, обосновав такое положение дел ошибками в смете и отсутствием «грамотного технического задания».
Работы завершались уже в декабре, когда выпали осадки. Впоследствии к их качеству возникли вопросы у администрации. Так, согласно претензии департамента городского хозяйства от 27 декабря 2025 года, «гранитная плитка уложена с перепадами по горизонтали», «подрядчиком изменен конструктив гранитного основания Вечного огня <…> таким образом, изменен первоначальный архитектурный облик монумента», «подрядчиком без согласования с заказчиком осуществлена замена используемого материала». Кроме этого, 13 декабря в связи с нарушением сроков подрядчику была выставлена пеня в размере 140 тыс. рублей.
Претензии со стороны департамента городского хозяйства в прошлом году направлялись в адрес подрядчика и по контракту на 18,6 млн рублей, в рамках которого выполнялись работы по реализации общественных проектов. Так, были вопросы к соблюдению сроков восстановления тротуара и подходов к подъездам дома по Южному шоссе, д. 19, благоустройству дворовой территории по Ленинскому проспекту, д. 24. Также были претензии и по соблюдению сроков представления документации.
«Это не претензии, это штрафы. Мы где-то задерживались на день, на два, где-то на неделю. И они обязаны выставить штраф. Но все контракты исполнены и закрыты», – прокомментировал редакции «ПС» Александр Алешин.
Учитывая объем работ на набережной, а также понижение стоимости контракта его исполнение может стать поводом для беспокойства. К тому же у городских властей есть неудачный опыт, когда подрядчик побеждает в том или ином конкурсе, значительно снизив цену, а затем возникают проблемы с исполнением работ. Так было с капитальным ремонтом детского сада «Яблонька», когда при начальной стоимости контракта в 16 млн рублей ООО «Волгат» предложило свои услуги за 11 млн рублей и победило, а потом с компанией пришлось расторгать контракт. Аналогичная ситуация была с капремонтом школы № 4, когда ООО «Назик» вознамерилось выполнить работы за 12,6 млн при начальной стоимости 17,2 млн рублей, а затем не справилось.
Содержание территории – это не капитальный ремонт, однако объем работ, предусмотренный контактом по набережной, может в итоге привести к необходимости привлечения дополнительных ресурсов для подрядчика. И тогда экономия для бюджета может привести к очередным претензиям по исполнению контракта со стороны городских властей и к вопросам жителей к качеству содержания одной из визитных карточек города.
