В сентябре 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» – было возбуждено четыре уголовных дела. Причиной послужило заявление первого заместителя генерального директора АО «Самарская сетевая компания» (ССК) Алексея Щербакова.
Под уголовное преследование попала ИП Васканова Е. В., которая осуществляла деятельность по сдаче имущества в аренду. Арендаторами же выступали сотовые операторы. Так, например, предметом отношений между сторонами являлся гараж, где размещалось оборудование. Договор же на поставку электроэнергеии у предпринимательницы был заключен с «ССК». Однако, по информации Царьграда, в версии следствия, ИП Васканова якобы в составе группы лиц по предварительному сговору в период с января 2019 по июль 2022 года являясь потребителями электроэнергии, путем использования прибора учета электроэнергии с понижающим коэффициентом, сдавала гараж под размещение оборудования операторов сотовой связи и якобы передавала недостоверные сведения о количестве потребляемой электроэнергии. А вот от сотовых операторов, которые арендовали помещения, деньги она получала в полном объеме. По оценке сетевиков, ущерб может составлять 250 тыс. рублей.
Примечательной может показаться попытка добиться возбуждения уголовного дела на фоне одного обстоятельства. Если верить адвокату предпринимательницы Анатолию Мотину, в 2021 году Васкановой поступило предложение от неких «авторитетных» московских бизнесменов отдать ее дело. В ответ же последовал отказ. Тогда она получила сообщение о том, что рано или поздно ей придется расстаться с бизнесом, рискуя потерять все.
В следующем году в УЭБиПК областного главка от топ-менеджера «ССК» Алексея Щербакова поступило заявление в отношении Васкановой. На основании этого заявления была проведена проверка, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Спустя год с этим же заявлением, как указывает адвокат, Щербаков обратился в УВД по г. Самара. И здесь 25 сентября 2023 года в 19.00 по нему было возбуждено уголовное дело. Затем, на основании этого же заявления 27 сентября в 9 часов 15 минут возбуждено второе уголовное дело. Затем с разницей в час были возбуждены еще два дела. И теперь ИП Васканову пытаются привлечь к ответственность за то, что она якобы путем внесения изменений в конструктив счетчиков на четырех принадлежащих ей объектах недвижимости похитила электроэнергию. При этом, в заявлении против Васкановой упоминается некий акт документально-бухгалтерской ревизии, проведенной сотрудниками сетевой компании, согласно которому будто бы было установлено, что действовала предпринимательница в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием использовала прибор учета электроэнергии с понижающим коэффициентом и передала энергосбытовой организации недостоверные сведения о количестве потребленной электроэнергии по конкретным адресам. Однако стороне защиты с этим актом ознакомиться до сих пор не дали. Соответствующие действия следователей адвокаты сейчас пытаются обжаловать в Железнодорожном районном суде Самары. Однако жалоба уже месяц как не рассматривается. При этом, согласно УПК, законодательством на это отведено 15 суток.
Также защита Васкановой отмечает, что у них нет возможности осмотреть счетчики, в которые якобы были внесены изменения. По одной из версий, которую адвокатам озвучили правоохранители, их якобы демонтировали и забрали представители потерпевшей стороны. Более того, адвокаты до сих пор не могут получить доступ к материалам, на основе которых сделан вывод о внесении изменений в конструктив счетчиков. Следствие заявляет о том, что такой экспертизы нет.
«Получается, что сейчас счетчики электроэнергии потерпевшим лицом демонтированы и якобы «утеряны». Вероятно, по причине того, что они могут являться главным вещественным доказательством невиновности Васкановой. Акт ревизии не предоставляют, потому что никакой ревизии на самом деле не проводилось и по моей информации сейчас бухгалтеров «ССК» озадачили задним числом эту ревизию «нарисовать». Но есть нюанс. Бухгалтерская и налоговая отчетность за прошлые годы, куда внести сведения об ущербе (убытках) будет достаточно проблематично. Уголовные дела продолжаются, органы следствия продолжают таскать на допросы работников Васкановой Е. В., причем на допросы вальяжно приходит замначальника городского следствия Полетаева, которая, покуривая айкос прямо во время допроса, орет на свидетелей, которые дают нежелательные для следствия показания, и всячески запугивает их», — приводит слова Анатолия Мотина Царьград.
Сейчас защита стоит на позиции о том, что ситуация должна рассматриваться в плоскости гражданско-правовых отношений, так как имеются соответствующие договора с прописанными условиями разрешения споров, в том числе, путем обращения в суд.
«Если кто-то кому-то чего-то не доплатил, то нужно обращаться в суд. Никакого состава ст. 165 УК РФ здесь нет и быть не может. Состав ст. 165 УК РФ — специфический. Ее можно вменить, когда речь о несанкционированном использовании электроэнергии. То есть «бездоговорное» подключение к электросетям. Но в данном случае договоры есть, и они действующие, этот факт неоспорим», — отмечает Анатолий Мотин.
А пока же, в версии защиты предпринимательницы, силовым методом ее пытаются подвести к тому, чтобы она все же оставила свой бизнес.
