17 марта депутат Самарской губернской думы Михаил Маряхин направил в адрес председателя регионального парламента Геннадия Котельникова обращение, которое фактически затрагивает интересы горожан, проживающих на трети территории Автозаводского района.
Дело в том, что 20 февраля жители Тольяттинского избирательного округа №7, в состав которого входят шесть кварталов нового города, приняли участие во встрече со своим депутатом Денисом Волковым, в ходе которой поддержали предложения по благоустройству общественных пространств, в том числе, сквера «Ромашка» в 5 квартале, сквере по бульвару Туполева в 9 квартале, сквере семейного отдыха в 13 квартале и так далее.
Встреча проходила в рамках исполнения регионального закона «О наказах избирателей Самарской области», благодаря которому у жителей территорий есть возможность получить дополнительное финансирование на реализацию тех или иных проектов, так как они учитываются при формировании регионального бюджета. Для этого необходимо, чтобы на встрече было не менее 100 человек. По итогам оформляется решение, в котором указывается количество принявших в мероприятии участие, подписи избирателей, проголосовавших за решение о внесении предложений по наказам избирателей. Все это депутат Денис Волков направил для рассмотрение в комитет ЖКХ Самарской губернской думы. 13 марта члены комитета рассмотрели предложения избирателей, и проголосовали за включение в сводный перечень наказов избирателей. «За» проголосовал и Михаил Маряхин. Однако уже через четыре дня он направил упомянутое обращение, в котором выразил сомнение в том, что подписи были собраны в соответствии с законом. При этом, он ссылается на закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», указывая на то, что вместе с подписями избирателей должны были чуть ли не стоять паспортные данные граждан. Тогда как «О наказах избирателей Самарской области» этого не предусматривает.
Кроме этого, депутат Маряхин заявил о том, что подобные работы по благоустройству должны выполняться по муниципальной программе г. Тольятти, и тратить на них средства регионального бюджета, мол, не стоит. Но здесь же можно усмотреть и противоречие Маряхина самому себе. Дело в том, что постановлением Самарской губернской думы от 22 октября 2024 года аналогичным образом в перечень наказов были включены наказы по благоустройству объектов в 1, 2, 10 кварталах. Соответствующие предложения направлял непосредственно Маряхин. Включены объекты были с примечанием о том, что возможность финансирования из регионального бюджета будет при условии соответствующей заявки в профильное министерство со стороны администрации города. Очевидно, тогда у депутата Маряхина не возникало сомнений в том, по какой программе должны быть проведены мероприятия по благоустройству.
Теперь же Маряхин решил поставить под сомнение активность и наказы избирателей, даже не проживающих на избирательном округе, по которому он традиционно выдвигался. Причем может вызывать недоумение его нестабильная позиция: сначала он поддерживает благоустройство на округе №7, а затем требует отменить решение, за которое сам же и голосовал. Пока же остается только догадываться, какое потрясение подвигло Михаила Маряхина на такие действия. Ведь вряд ли он преследовал цель навредить избирателям своего коллеги по парламенту.
Стоит добавить, что благодаря содействию и активной работе депутата Дениса Волкова, на территории его избирательного округа реализуются важные проекты. Например, строительство детских садов и школы в 14а квартале, строительство дошкольного учреждения в микрорайоне «Северный» Центрального района, долгожданной школы в селе Тимофеевка, благоустройство дендропарка, обновление сквера на бульваре Гая в 12 квартале и так далее. Возможно, такие результаты работы в интересах избирателей могут смущать отдельных коллег депутата по региональному парламенту.
