Многочисленные варианты мошенничества и схемы обмана с каждым годом совершенствуются. Однако в каждом из них есть доля тривиальности.
Житель Тольятти, имеющий среднее образование и трудившийся разнорабочим в фирме, приобрел смартфон последней модели от Apple, банковскую карту ПАО «Уралсиб Банк» (зарегистрировав ее на себя), а также создал во «ВКонтакте» сообщество по продаже люксовой парфюмерии. В паблике он разместил объявление о быстром заработке на сбыте духов.
Запись увидел пользователь соцсети из Забайкальского края и, заинтересовавшись, решил списаться с «администратором» о покупке нескольких флакончиков. Собеседник, в свою очередь, стал вводить клиента в заблуждение. Понимая, что на карточку упадут немалые средства, злоумышленник уверил забайкальца в возможности предоставления таких ароматов, как Molecule 01, YSL Bkack Opium, Amouage Honour, Killian Good Gone Bad, Chanel Gabrielle, Tom Ford Fabolous Cganel N5, Hermes Terre d’Hermes, Gucci Bloom. Тот изъявил желание заиметь указанные композиции. Общая стоимость заказа превысила 26 тыс. рублей. Эту сумму, гражданин, не подозревавший о преступных намерениях администратора сообщества, перевел на счет продавца через приложение «Сбербанк Онлайн».
Наш «герой» и не собирался ничего высылать покупателю, ведь самих товаров у него не было. Как итог, жителю Забайкалья был нанесен значительный ущерб. В дальнейшем справедливость восстанавливалась через суд. Злоумышленник отвечал за преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество).
Приговор выносился без присутствия потерпевшего. Суд установил, что гражданин ранее на скамью подсудимых не попадал, имел хорошую репутацию на работе, помогал матери и обеспечивал несовершеннолетнего брата и ждал пополнения в семье. Кроме того, он полностью признал вину, содействовал правоохранителям в раскрытии преступления и возместил ущерб своему «клиенту». Все это стало основанием для назначения мужчине штрафа в размере 20 тыс. рублей.
Однако мошенничество, как и любая форма воровства, есть деяние подлое. На основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений менее строгое наказание было поглощено более строгим. Мировой судья назначил тольяттинцу два года исправительных работ с удержанием 10% заработка. Так мошенника приговорили к обеим формам ответственности. Вдобавок дорога за черту города ему оказалась закрыта до момента полного исполнения обязательств перед законом и государством.
