На суде против бывших руководителей «ТоАЗа» применяются самые причудливые методы и доводы
6 и 7 сентября в Комсомольском районном суде Тольятти продолжилось слушание уголовного дела, по которому в качестве обвиняемых проходят экс-руководители предприятия «Тольяттиазот» и руководители швейцарской компании «Нитрохем Дистрибьюшн». Одним из потерпевших по делу, напомним, проходит компания «Уралхим» (г. Пермь), которая на протяжении нескольких лет предпринимает упорные попытки поставить тольяттинский химический гигант под свой контроль, не жалея на это средств.
Сотворит ли чудо дорогой адвокат
В текущем процессе «доказательства» со стороны «Уралхима» пока не клеятся, из-за чего компания постоянно меняет адвокатов. Вот и 6 сентября в процесс со стороны «Уралхима» вступили сразу два новых адвоката, один из которых — выписанный из Москвы Александр Добровинский, представлявший интересы ВИП-персон и звезд российской эстрады, таких как Иосиф Кобзон, Александр Розенбаум, Филипп Киркоров.
Правда, не помнится, чтобы проблемы этих персон носили уголовно-правовой характер, а указанный адвокат участвовал в сколь-либо значимых уголовных процессах. Выглядит адвокат ненамного менее экстравагантно, чем тот же Филипп Бедросович, напоминая то ли артиста эстрады, то ли волшебника из «Хогвартса», который вот-вот покажет какой-нибудь фокус. Видимо именно потому, что всеядность не заменяет профессионализм, с Добровинским на стороне «Уралхима» в судебном процессе сидят еще пять адвокатов.
«Моя задача — сделать из защиты подсудимых котлету», — самоуверенно заявил Добровинский на пороге суда.
Впрочем, «поварское искусство» столичного адвоката сходу не задалось. Сколько бы на «Уралхим» не работало юристов, очень сложно превратить в достоверные доказательства показания свидетелей, не основанные фактически ни на чем, кроме их догадок и измышлений.
Так, 6 сентября суд допросил одного из бывших членов правления «Тольяттихимбанка» Алексея Денисова. Первое, что бросалось в глаза участникам процесса – Денисов отвечал на вопросы прокуратуры, читая готовые ответы с нескольких десятков листов, на которых они уже были напечатаны. Это уже второй такой свидетель со стороны обвинения. Господину Денисову сделали замечание на этот счет – он пояснил, что кое-что записал, но опирается на свою память.
Одни меняют показания, другие забывают
Зачитывая свои письменные заготовки, Денисов высказывал уверенность, что в инкриминируемый период (2007-2012 годы) владельцами порядка 70% акций «Тольяттиазота» были Владимир, а впоследствии Сергей Махлай. Когда же вопросы стала задавать сторона защиты обвиняемых оказалось, что многое Денисов попросту не знает или не помнит. Ни от кого из Махлаев никогда никаких указаний Денисов не получал и не слышал, что они давали указания другим руководителям «Тольяттихимбанка». Не видел Денисов и никаких документов о том, какими пакетами акций владеют Махлаи или другие обвиняемые. Зато, по словам самого Денисова, у него были напряженные отношения, переросшие в судебную тяжбу, с руководством «Тольяттихимбанка», которое в конце концов, его оттуда и попросило.
Денисов во время своего допроса так разнервничался, что заявил, что защитники якобы давят на него психологически тем, что задают неприятные вопросы, и даже просил суд заменить адвоката Гофштейна на иного адвоката, который задавал бы вопросы, в чем ему было отказано.
Заслуживает внимание и то, что Денисов на суде изменил свои показания, заявив, что в период следствия на него оказывалось давление. Пояснить, почему на протяжении нескольких лет он об этом давлении молчал, свидетель обвинения не смог.
Допрос судом второго свидетеля обвинения, бывшего руководителя отдела внешних связей ТОАЗа, а в последнее время советника главы предприятия Сергея Титова оказался совершенной пустышкой для обвинения. Как ни пытались прокуроры вместе с адвокатами «Уралхима» внушить свидетелю, что это именно он перевел долгосрочное соглашение с компанией «Нитрохем Дистрибьюшн», на существовании которого настаивает сторона обвинения, Титов этого не подтвердил. Выяснилось, что и на предварительном следствии, несмотря на многочисленные вопросы следователя по этому поводу, свидетель занимал такую же позицию. Таким образом, ничего в пользу обвинения указанный свидетель также не сообщил.
Девушки на островах
Еще более провальным оказался допрос третьего свидетеля, руководителя одного из отделов компании «Уралхим» Федора Милицина — последнего из уже упомянутой нами группы сотрудников этого предприятия, которые героически ездили в загадочные, бестолковые и совершенно бесплодные командировки на далекий заморский остров Тортолла. Притом спустя два-три года после инкриминируемого периода.
Специалисты «Уралхима» трижды преодолели многие тысячи километров, желая встретиться на другом конце земного шара с руководителями ряда компаний-держателей акций ТОАЗа. В эти мутные поездки «уралхимовцы» отправлялись совершенно наобум, без предварительных договоренностей с встречающей стороной, и соответственно, не смогли провести ни одних переговоров. Да и вообще сотрудники «Уралхима» на Карибах ни с кем не встретились, кроме «двух американских девушек» в неком офисе. Об этом и рассказал Милицин 6 сентября, добавив, что никакими сведениями о событиях 2007-2012 годов он не обладает. Суду горе-путешественник представил 2 снимка, на одном из которых были явные следы использования «фотошопа», либо другой программы, а на другом красовалась дата «5 сентября 2018 года», то есть день, предшествующий непосредственно судебному заседанию. Представить оригиналы сомнительных фото, не содержащих никакой полезной информации, даже привязки к месту, Милицин не смог.
Один потерпевший хочет ободрать другого
Совершенно ничего полезного обвинению не смогла рассказать и следующий свидетель Елена Тевикова, работавшая на ТОАЗе специалистом по экспортным поставкам. Допрошенная 7 сентября свидетель практически ничего не помнит, ни с кем из обвиняемых никогда не общалась, но зато рассказала о том, что цены на экспортируемую продукцию ТОАЗ устанавливал комитет по ценам, в который входило несколько человек, а она сама по роду своей работы периодически пользовалась справочниками рынка минеральных удобрений, представляя руководству цены текущего месяца на карбамид и аммиак. Напомним, гособвинение считает, что ТОАЗ занижал цены на данную продукцию при поставках швейцарской компании «Нитрохем Дистрибьюшн». Однако никаких доказательств этому по сей день не представлено.
В тот же день в суде решался вопрос о продлении ареста имущества «Тольяттиазот», который был наложен Басманным судом г. Москвы полтора года назад, а затем продлен Комсомольским судом г. Тольятти в марте этого года. С ходатайством о продлении ареста выступила прокуратура, которая, также как и представители «Уралхима», считает, что с момента наложения ареста на имущество ТОАЗ ничего не изменилось. Однако, это не соответствует действительности.
Как пояснил адвокат «Тольяттиазота» Денис Симачев, предыдущий арест на имущество ТОАЗ был продлен во время предварительных слушаний по делу, когда предприятие еще не получило статус потерпевшего. Теперь же, когда ТОАЗ выступает в процессе в качестве потерпевшей стороны и стороны обвинения, таким образом возникла парадоксальная процессуальная ситуация по уголовному делу. По-простому она заключается в том, что один потерпевший собирается взыскать средства с другого потерпевшего, а не с обвиняемых. Это и несправедливо, и не предусмотрено законом, заявил представитель предприятия. Обращение взыскания на имущество потерпевшего невозможно в принципе. Есть и другие моменты.
Например, среди имущества ТОАЗа числится оборудование (дефектоскоп) с источником радиоактивного излучения, требующее в настоящий момент утилизации. Как же его утилизировать, если оно арестовано? Несмотря на эти доводы, суд решил продлить арест имущества предприятия до 12 марта 2019 года, сняв арест лишь с указанного дефектоскопа. В связи с этим, ТОАЗ, ранее признанный судом потерпевшим, то есть пострадавшим от совершения преступления в отношении себя, продолжает нести обременение своим имуществом в качестве обеспечительных мер по гражданскому иску в уголовном деле, что противоречит как логике, так и требованиям законодательства.
Слушание дела по «ТоАЗу» продолжится на следующей неделе.
Евгений Халилов
mail-ps@mail.ru
