Константин Сурков, главный редактор газеты «Площадь СВОБОДЫ»
Будущее продолжает наступать. Вспоминаю, как еще в первом классе (а это было в середине 90-х) услышал от своей первой учительницы о том, что в XXI веке в каждой семье будет компьютер. А еще о том, что по телефону можно будет не только слышать друг друга, но и видеть изображение собеседника. Тогда нынешний век был не за горами, а потому слова учительницы воспринимались как фантастика, которая если и реализуется, то в очень далеком будущем. Если мерить категорией видеозвонков, то фантастика стала явью благодаря разработчикам специальных программ и приложений для компьютеров и смартфонов.
Но прогресс идет дальше. И иной раз уже даже без человека. Или с его минимальными затратами и ресурсами. В данном случае речь идет об искусственном интеллекте (ИИ), так называемых нейросетях. По мере их развития, усиливаются и споры относительно их влияния на общество. Уже сейчас в сети Интернет действует множество сервисов, которые по заданным параметрам создают изображения, иллюстрации. Так, совсем недавно с помощью одной из нейросетей города России были визуализированы в виде людей. В том числе Тольятти и Самара. Получилось красочно, атмосферно. Изображения вызвали бурные обсуждения в социальных сетях.
А вот другой пример использования искусственного интеллекта, но уже с практической точки зрения. Один из выпускников Российского государственного гуманитарного университета с помощью специального бота ChatGPT получил свою выпускную квалификационную работу. Фактически искусственный интеллект сгенерировал ему диплом, за который выпускник получил «удовлетворительно». А затем хитрец поспешил рассказать об успехе в своих социальных сетях. Это вызвало ажиотаж среди интернет-пользователей. А в РГГУ предложили рассмотреть возможность ограничения доступа к боту.
«Извините, я робот, я пока учусь», – услышал я в трубку, когда мне позвонили из одного банка с предложением своего продукта. Этот ответ прозвучал после трехминутного разговора с роботом, которого я принял за реального специалиста. Интонации и даже ответы на вопросы оказались подобными среднестатистическому сотруднику кол-центра и качественно лучше, чем от типичного «голосового помощника». Без лишних пауз, с пониманием дела «специалист» давал ответы почти по всем интересующим темам. Лишь после того, как я несколько раз повторил один из своих вопросов, от робота поступила вышеуказанная реплика.
Дальше больше. Вчера, 22 марта, РИА Новости опубликовало результаты исследования, которое подготовили специалисты портала «Зарплата.ру». В нем были перечислены профессии, по которым ИИ сможет заменить живых людей. Это маркетологи, бухгалтеры, юристы, журналисты и так далее. Выводы были сделаны на основе опроса в том числе работодателей. Это напомнило прогнозы последних лет от некоторых экспертов о том, что роботы, автоматизированные системы в скором времени массово заменят рабочих на промышленных предприятиях.
Впрочем, нам пока опасаться какого-то негативного влияния или рассчитывать на положительные плоды искусственного интеллекта в больших масштабах вряд ли стоит. Ведь сложно представить, чтобы с помощью ИИ у нас ремонтировались дороги, чистились ливневые канализации, убирался снег после обильных осадков и морозов, проводились общедомовые собрания и менялись управляющие компании. Пока для всего этого нужен интеллект человеческий. Как и для того, чтобы беречь благоустроенные общественные пространства и дворы, новые объекты, как например, набережная, скверы. Искусственный интеллект – это алгоритм. А человек – это разум, душа и совесть.
Но чем прогресс не шутит? Может быть, и искусственный интеллект в решение вопросов городского хозяйства вольется так же скоро, как в нашу реальность пришли гаджеты с видеозвонками.
