Не держат слово

«Уралхим» изо всех сил форсирует банкротство ООО «ТОМЕТ»

 

Безоглядное стремление «Уралхима» обанкротить крупного производителя метанола – компанию «ТОМЕТ» – вызвало резкую критику со стороны ТОАЗа. Так, в официальном сообщении предприятия говорится, что 18 февраля 2021 г. в Тольятти состоялось первое собрание кредиторов ООО «ТОМЕТ», в котором принял участие единственный кредитор – АО «ОХК «Уралхим». Из сообщения, размещенного через несколько дней после этого события арбитражным управляющим Анатолием Селищевым, следует, что на собрании кредиторов было принято несколько важных решений.

Во-первых, утвердили Анатолия Селищева конкурсным управляющим ООО «ТОМЕТ» и одобрили его отчет как временного управляющего.

Во-вторых, отказались заключать мировое соглашение в порядке и на условиях, предложенных Triumph Development Limited (о которых «ПС» рассказывала своим читателям в одном из февральских номеров).

И наконец, согласовали новое обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «ТОМЕТ».

«Тольяттиазот» пытался через суд предотвратить проведение собрания до решения арбитража, однако суд ему в этом отказал, заявив, что требования других кредиторов «заведомо не могут повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов должника».

«Суду по каким-то причинам было «заведомо» известно, что мнение иных кредиторов не будет интересовать АО «ОХК «Уралхим» и не может повлиять на решения данного мажоритарного кредитора», – констатируется в заявлении «Тольяттиазота».

Ранее СМИ уже отмечали в действиях юстиции странную закономерность: ходатайства «Тольяттиазота» судом зачастую отклоняются без раздумий, а ходатайства «Уралхима», наоборот, практически всегда удовлетворяются.

Напомним, в 2019 году Комсомольский районный суд Тольятти постановил взыскать с этой компании, совместно с двумя десятками других юридических и физических лиц, более 87 млрд рублей. Из этой суммы «Уралхиму» причитается лишь малая часть – 10 млрд рублей, остальное из заявленной суммы – более 77 млрд рублей – «Тольяттиазоту».

Однако в прошлом году суд удовлетворил исключительно требования «Уралхима» о банкротстве ТОМЕТа, а другим кредиторам производителя метанола, в том числе и «Тольяттиазоту», суд в их требованиях отказал. Но ПАО «ТОАЗ» оспаривает данный судебный акт в Арбитражном суде Поволжского округа, заседания по рассмотрению кассационных жалоб состоятся 23 марта 2021 года.

Однако не факт, что даже в случае успешной апелляции удастся спасти ТОМЕТ. Несмотря на неоднократные публичные заявления о том, что «Уралхим» не заинтересован в банкротстве тольяттинской компании, на практике руководство «Урахмима» делает все, чтобы обанкротить, то есть попросту уничтожить стабильную компанию, воспользовавшись ее ресурсами. И планирует сделать это максимально быстро.

Так, например, на собрании кредиторов было отклонено мировое соглашение, предложенное учредителем ТОМЕТа, компанией Triumph Development Limited, и были приняты решения, открывающие дорогу дальнейшему банкротству производителя метанола.

Вызывает вопрос у руководства ТОАЗа и кандидатура арбитражного управляющего. Таковым назначен Анатолий Селищев. Согласно рейтингу арбитражных управляющих Федеральной налоговой службы РФ, он занимает 4595-ю позицию из 4632 возможных, в его активе за 2017-2019 годы всего 1,3 балла из 2100 возможных. Компетентность такого специалиста вызывает серьезные вопросы. Особенно в таком сложном и неоднозначном деле. 

Кроме того, Селищев уже продемонстрировал предвзятость в отношении «Тольяттиазота»: на основании его слов, например, СМИ сообщили, что поскольку ТОМЕТ обеспечивается энергоресурсами со стороны «Тольяттиазота», то действия последнего могут привести к рискам при конкурсном производстве. Рассказывая журналистам о возможных сроках установления кредиторов ТОМЕТа, Селищев предположил, что на это может уйти полгода и даже год. При этом управляющий умолчал, что именно ему принадлежит важнейшая роль в затягивании процесса.

«Рассмотрение заявления ПАО «ТОАЗ» было назначено судом на 8 февраля 2021 года, но было отложено на 24 февраля по причине непредставления временным управляющим Селищевым А. Ю. отзыва на требование. По аналогичной причине, из-за бездействия Селищева А. Ю., было отложено рассмотрение требований и других кредиторов. В связи с этим ПАО «ТОАЗ», как и иные кредиторы, своевременно заявившие свои требования к ООО «ТОМЕТ», были лишены возможности принять участие в первом собрании кредиторов», – напоминается в заявлении на сайте «Тольяттиазота».

Подозрения в ангажированности господина Селищева укрепляются его словами о «мизерности» суммы возможных претензий других кредиторов ТОМЕТа по отношению к той, что заявлена «Уралхимом», и предположением, что «в результате осуществления процедуры конкурсного производства на ТОМЕТ может прийти более эффективный собственник».

Эти слова временного управляющего, назначенного на ТОМЕТ по предложению «Уралхима», практически полностью повторяют фразу заместителя юридического директора «Уралхима» Андрея Ермизина. «Мы надеемся, что в ходе процедуры конкурсного производства, за которую мы проголосовали, придет новый собственник», – заявил Ермизин на том самом собрании кредиторов.

В свете всех этих слов и решений становятся понятны как поспешность, с которой «Уралхим» ведет к банкротству ТОМЕТ, так и озабоченность других кредиторов потенциального банкрота, в том числе и «Тольяттиазота».

 

Факт

Судя по финальным отчетам в конкурсном производстве, осуществлявшемся Анатолием Селищевым ранее, требования кредиторов третьей очереди остаются непогашенными в абсолютном большинстве случаев. При этом сроки самих конкурсных производств оказывались очень длительными и занимали от года до шести с половиной лет.

 

Иван Дмитриев

mail-ps@mail.ru

 

 

 

Фото аватара

Присылайте материалы для публикации на почту mail-ps@mail.ru

Оцените автора
Газета Площадь Свободы