Инициатива прокуратуры Центрального района нашла понимание у большинства депутатов Думы г. о. Тольятти: 28 человек поддержали решение, один парламентарий воздержался. Так завершился очередной, и на сей раз успешный, заход на разжалование.
Примечательно, что попытка снять с Махлая звание почетного гражданина Тольятти предпринималась и раньше. Однако она была неудачной.
Напомним, что звание «Почетный гражданин города Тольятти» было присвоено Владимиру Махлаю 25 лет назад, в мае 2001 года. Тогда, на рубеже тысячелетий, его имя ассоциировалось с промышленным могуществом города и успехами химического гиганта.
Но согласно пункту 4.1 положения «О Почетном гражданине города Тольятти», лицо, удостоенное этого звания, лишается его в случае совершения уголовно наказуемого деяния и вступления в отношении него в законную силу обвинительного приговора суда.
Именно этот пункт и стал той правовой точкой опоры, которая позволила депутатам принять нынешнее решение.
А приговор, о котором идет речь, оказался суровым и громким. В июле 2019 года Комсомольский районный суд Тольятти признал Владимира Махлая виновным в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой. Заочно ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Вместе с ним по этому делу проходили его сын Сергей Махлай и бывший генеральный директор ТОАЗа Евгений Королев. Они также получили заочные сроки: 9 и 8,5 лет колонии соответственно.
С ноября 2007 года по март 2012 года топ-менеджеры завода, как установили следователи, направляли весь произведенный аммиак и карбамид не на открытый рынок, а в адрес швейцарской компании Nitrochem Distribution AG. Продукция уходила туда по заниженной стоимости, а затем перепродавалась уже по рыночным ценам. Ущерб от этой схемы, по оценкам следствия, составил 85 млрд рублей.
За этим сухим перечнем фактов стоит история, которая может быть прочитана по-разному. Для одних это закономерный итог многолетнего разбирательства, для других – лишь один из эпизодов в череде спорных дел вокруг некогда крупнейшего предприятия региона. Сам Владимир Махлай находится за пределами страны и вряд ли воспринимает утрату звания как событие, меняющее его положение. Город, в свою очередь, получил формальное основание считать вопрос закрытым.
Остается добавить, что решение думы не подлежит немедленному обжалованию в том смысле, в каком это касалось бы уголовного приговора. Это акт муниципальной воли, опирающийся на конкретный пункт положения. И как всякий акт, он говорит скорее о процедуре, чем о морали.
