Председатель Шестого кассационного суда ответил на выпады депутата Государственной думы Александра Хинштейна в свой адрес
11 августа Красноярский районный суд Самарской области вынес приговор по громкому уголовному делу в отношении девяти лиц, которые обвинялись в нападениях, поджогах, вымогательствах. В течение трех лет участники группы по заказам не установленных следствием лиц совершили 13 преступлений, в числе которых нападения на граждан и повреждение их имущества. Всего от действий злоумышленников пострадали 11 жителей области, большинству из которых причинен вред здоровью различной степени тяжести.
Среди жертв группы, которую, по версии следствия, возглавлял Андрей Филимошин, был руководитель территориального управления Росимущества по г. Москве Айвар Кинжабаев. В 2018 году в его дом в пос. Кириллинском Красноярского района ворвались преступники, избили его, а также ударили ножом. Суд признал участников банды Филимошина виновными и назначил наказание от 8 до 14 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Один из осужденных получил 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно. Сам Андрей Филимошин приговорен к 13 годам лишения свободы. В настоящий момент, отметим, приговор в законную силу не вступил.
В тот же день в своем телеграм-канале на приговор отреагировал депутат Государственной думы Александр Хинштейн. Он обратил внимание на то, что еще 17 апреля 2020 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции «признал незаконным арест главаря банды».
«17 апреля 2020 года судебная коллегия «Шестерки» (Шестой кассационный суд. – Прим. ред.) отменила решение Самарского райсуда о продлении Филимошину срока содержания под стражей. В результате рецидивист, судимый за бандитизм еще при СССР (в 1991 году он получил 12 лет), был переведен под домашний арест, – написал Александр Хинштейн. – Считаю, что сегодняшний приговор Филимошину – это своего рода приговор и для Шестой кассации, и в первую очередь для ее председателя Александра Ефанова. В разговоре со мной сам Ефанов, правда, категорически отрицал свою причастность к освобождению главаря банды, однако имеющаяся у меня информация позволяет в том усомниться», – заявил парламентарий (https://t.me/Hinshtein/2602). Подобные заявления могли бы быть восприняты как обвинения.
В свою очередь председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов в ответ на запрос редакции «ПС» прокомментировал заявления Александра Хинштейна. В частности, он сообщил, что «судебная коллегия в составе трех судей пришла к выводу, что не может признать обжалуемое постановление в отношении Филимошина А. В. соответствующим требованиям закона, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей допущены нарушения уголовно-процессуального закона, регламентирующие разрешение вопроса о продлении указанной меры пресечения».
– Судебная коллегия 17 апреля 2020 года вынесла определение, которым отменила постановление в отношении Филимошина А. В. и направила вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе. При этом судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции меру пресечения Филимошину А. В. оставила прежней – заключение под стражей. Таким образом, Филимошин А. В. из-под стражи Шестым кассационным судом общей юрисдикции не освобождался, – подчеркнул Александр Ефанов.
Председатель суда также направил в адрес «ПС» копию определения суда кассационной инстанции от 17 апреля 2020 года.
Отметим, что со стороны Александра Хинштейна в адрес председателя суда были и другие заявления. В этой связи редакция «ПС» попросила Александра Ефанова ответить на вопросы о том, что из заявленного парламентарием соответствует действительности, а что нет и намерен ли председатель суда принять какие-либо меры в отношении парламентария.
«Мнение частных лиц, а также второй и третий вопросы, поставленные вами, к деятельности Шестого кассационного суда общей юрисдикции отношения не имеют», – прокомментировал Александр Ефанов. Он также напомнил, что в соответствии со статьей 1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. «В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны», – подчеркнул председатель Шестого кассационного суда в комментарии «ПС».
Раскроет ли в свою очередь Александр Хинштейн информацию, которая, по его словам, «позволяет усомниться» в позиции Александра Ефанова, остается только догадываться.
Константин Сурков
mail-ps@mail.ru
