Считает депутат городской думы Татьяна Никонорова, на днях изгнанная из КПРФ
После того, как она посмела выразить при голосовании собственное мнение, а не позицию партии, коммунисты предали ее анафеме и исключили из своих рядов. Тем самым «красные» в пылу внутренних дрязг в очередной раз сами выстрелили себе в ногу, лишившись еще одного голоса в городской думе и продемонстрировав всему городу и федеральному руководству партии свою слабость. Татьяна Никонорова после исключения из партии поведала «ПС», почему она не сожалеет о разрыве с КПРФ.
– Татьяна, расскажите, что произошло с вашим членством в партии и во фракции КПРФ в думе Тольятти?
– Членство в партии КПРФ прекратилось 23 июня: я была исключена. 6 июля, если верить заявлениям первого заместителя председателя думы Юрия Сачкова, я исключена и из фракции.
– Что стало причиной сначала прихода в партию, а потом конфликта с ней же?
– Мое вступление в партию КПРФ было логично и обоснованно. Я избралась в городскую думу от КПРФ, по закону должна была вступить во фракцию КПРФ, ну а там, где фракция, там и партия. Но уже в течение нескольких месяцев я ловлю себя на мысли, что не понимаю курс и позицию партии и не могу положительно отнестись к тому, что в ней происходит – как на федеральном уровне, так и на местном.
Меня не устраивает негативная позиция по вакцинации против коронавируса. Я считаю ее просто дикой. Мне не нравится передача мандата оскандалившегося с лосем депутата госдумы Рашкина одному из заметных деятелей белоленточного движения Анастасии Удальцовой. Вопросов у меня больше, чем ответов. И, к сожалению, месяц от месяца формировалось мнение, что я не хочу в этом участвовать. Работа местного отделения партии – это вообще отдельный разговор.
– А почему самой не выйти из партии?
– Конечно, можно было бы и самой подать заявление о выходе из партии. Но зачем лишать коллег удовольствия меня исключить? Я действительно была недисциплинированным членом фракции, особенно по вопросам оценки деятельности главы города. Пусть уж партия воспользуется своим правом дать оценку моим действиям.
– Почему в случае с оценкой деятельности главы Тольятти вы голосовали вопреки позиции фракции?
– Считаю «неуд» градоначальнику необоснованным, слабым, политизированным и немотивированным решением, никак положительно на город не влияющим. Ну поставили «неуд», потешили свое политическое эго, а дальше-то что? Какие чудеса должны случиться? Не забывайте, что мы, депутаты, тоже живем в этом городе, ездим по тем же улицам, ходим в те же магазины, что и все остальные люди. У нас нет отдельного красивого Тольятти для избранных. Есть город, в котором будет сделано только то, на что у нас самих денег хватило или что мы смогли из вышестоящих бюджетов привлечь. Оценивая реализацию сложных и дорогостоящих проектов, необходимо учитывать, что их воплощение во многом завязано на федеральную и региональную составляющую. Допустим, решили строить школу, проект школы есть, но денег не выделили. На следующий год деньги под строительство зарезервировали, но изменились проектные нормы – нужна корректировка. Проект скорректировали, но стройматериалы подорожали. И таких проблем по ходу реализации может всплывать множество. Поэтому, оценивая работу, я обращала бы внимание прежде всего на готовность чиновников не бросать начатое, не терять мотивацию, оперативно реагировать на меняющиеся условия, решать постоянно возникающие проблемы, искать дополнительные ресурсы на вышестоящих уровнях. Если команда работает так, то это как минимум удовлетворительно.
Но, похоже, мои доводы и аргументы никогда особенно не интересовали фракцию КПРФ. Ей, по моему мнению, нужны только противостояние и вечная борьба с любым главой, причем в совершенно абсурдных и непродуктивных формах. Вот пример. Глава города приглашает депутатов-коммунистов на встречу по проблемам их округов. Нормальная, рабочая практика. В день встречи руководитель фракции Ольга Сотникова рассылает депутатам сообщение, что встреча не состоится. Уточняю информацию в администрации – глава встречу не отменял (и она, кстати, состоялась). Как расценивать эти действия руководителя фракции? Как вредительство? Цель в чем? Чтобы депутаты не пришли и о проблемах своих округов не рассказали? Что мне сказать людям – я к главе по вашему вопросу не пошла, потому что Сотникова не хочет? Кстати, в тот раз мы вполне продуктивно поработали.
– Партия КПРФ по итогам голосования в сентябре 2018 года получила большинство в думе. Может быть, поэтому считает для себя возможным именно такой стиль взаимодействия с исполнительной властью?
– Спешу разочаровать поклонников фракции КПРФ: она даже с самого начала работы – в количестве 17 человек – не могла безапелляционно диктовать свою непреклонную волю ни другим партиям, ни нелюбимым ими чиновникам. Для того чтобы иметь возможность разговаривать с позиции силы, нужно чтобы во фракции состояло 24, а лучше 27 депутатов, безупречных с точки зрения внутренней дисциплины. Это не я так считаю, это требования регламента думы: для каких-то решений нужно 18 голосов, для особенно важных – 24 голоса. У КПРФ столько депутатов никогда не было. Дисциплинка во фракции тоже захромала буквально с первых голосований – начиная с пресловутого штурма думы 1 октября 2018 года. При таких вводных фракция КПРФ была просто обречена вести переговоры и достигать компромисса с другими фракциями, аппаратом и исполнительной властью по принципиальным вопросам. Все-таки фракция была немаленькой и влиять на городские процессы могла. Просто, когда ты пытаешься говорить с кем-то с позиции силы, ты должен убедиться, что у тебя эта сила есть. А вообще, лучше ни с кем с позиции силы не разговаривать, а действовать убеждением. Да и большинства у КПРФ давно уже нет.
– А что происходило с фракцией за эти годы? Почему такой блестящий результат в начале и такое положение сейчас?
– Фракция КПРФ довольно быстро раскололась внутри себя. По моим ощущениям, численность «подгруппок» во фракции всегда была не меньше трех. А в отдельные моменты доходила до 4-5. Когда внутри сообщества такая ситуация, особенно важно уметь договариваться внутри. Способствовать сближению позиций депутатов – это задача руководителей фракции. И эта задача, считаю, была благополучно провалена. Вместо поиска консенсуса пошли игры в групповщину и интриги, когда группа депутатов внутри фракции диктует всем остальным свою позицию. И так раз за разом. У любого нормального человека рано или поздно возникнет вопрос: а где в этом политическом действе мое мнение? Я что, просто нажиматель кнопки? При этом неблаговидные поступки (с точки зрения внутрипартийного товарищества) отдельных депутатов спускались на тормозах. Партийные органы, как мне кажется, не особо горели желанием наводить порядок. Ну дерутся депутаты-однопартийцы между собой, ну и ладно. Неудивительно, что у многих возникло недопонимание с фракцией и с партией.
– А разве фракция разваливается не из-за действий недисциплинированных депутатов, без коммунистической принципиальности? В том числе и ваших?
– За четыре года работы в думе я пришла к саркастическому выводу: коммунистам всегда кто-нибудь мешает и козни против них плетет. Мешают чиновники, мешают империалисты и капиталисты, мешают враги во фракции и за ее пределами, мешают другие депутаты и другие партии. Все просто сговорились с целью изжить коммунизм!
Мое мнение – причина неудач фракции КПРФ в том, что они переоценили свою способность вести аппаратные интриги как внутри фракции, так и за ее пределами. Переоценили свою численность и связанные с ней возможности. Я бы оценила это как «головокружение от успехов», как говорил товарищ Сталин. Причем от успехов 2018 года, а на дворе 2022-й. Хотя, повторюсь, все, что тогда выиграла КПРФ, – это обязанность долго, нудно и трудно договариваться, чтобы в принимаемых думой решениях были учтены интересы избирателей КПРФ. И шансы на это были неплохими. Были.
Причем не могу сказать, что КПРФ обделяли. После избрания думы Тольятти депутаты КПРФ (как и все остальные депутаты, естественно) получили ставки под помощников, консультантов и под аппарат. Водители, кабинеты в думе, мебель, связь, помещения для приемных, оргтехника – все было выделено в соответствии с теми гарантиями, которые существуют для всех депутатов. Поэтому публично нищенствовать и жаловаться на тяжелую судьбину для представителей КПРФ было бы, как минимум, стыдно.
А вообще, лично меня удивляет способность самых непримиримых и трескучих оппозиционеров быть оппозиционером на зарплате из бюджета. Поверьте, в этом деле КПРФ, кстати, может дать мастер-класс.
– Что дальше? Будете ли вы снова избираться или с политикой покончено?
– Не хотелось бы навязывать кому-то свою персону – людям или партиям. Поэтому предоставлю решать этот вопрос в первую очередь тем, с кем я взаимодействую в округе. Если они сочтут, что я была не очень хорошим лоббистом их интересов и они хотели бы какого-то другого представителя – что ж, так тому и быть. Ну а если захотят меня поддержать, я буду руководствоваться их мнением.
Кстати
6 июля на заседании Думы г. о. Тольятти Татьяна Никонорова была избрана председателем постоянной комиссии по бюджету и экономической политике. На этом посту она сменила своего экс-коллегу по фракции КПРФ Владимира Краснова.
Иван Дмитриев
mail-ps@mail.ru
