Самарский областной суд продолжает попытки необоснованного ускорения рассмотрения «дела ТОАЗа»
В апелляционной инстанции Самарского областного суда продолжается рассмотрение жалобы на решение по так называемому «делу ТоАЗа», вынесенное Комсомольским районным судом Тольятти в июле 2019 года. Напомним, суть дела сводится к попытке московской компании «Уралхим» завладеть контрольным пакетом акций «Тольяттиазот» под надуманным предлогом о якобы имевшихся хищениях продукции ТОАЗа группой лиц из числа бывших руководителей предприятия и швейцарской компании «Нитрохем Дистрибьюшн» с 2007 по 2012 годы.
На прошлой неделе рассмотрение дела откладывалось из-за болезни адвокатов, представляющих интересы подсудимых. Последний раз, 7 ноября, в суд не смогли прибыть адвокаты бывшего председателя совета директоров ТОАЗа Сергея Махлая Александр Гофштейн и Сергей Алло, из-за чего заседание перенесено в Тольятти на 11 ноября, где в процесс должен вступить защитник, назначенный за счет государства, Николай Карякин. Напомним, выездные заседания в Комсомольском суде Тольятти апелляционная инстанция проводила уже несколько раз, хотя, на первый взгляд, для этого нет никакой необходимости: ведь адвокатов можно назначить и в Самаре, которая никогда не страдала дефицитом грамотных юристов.
Эти странные путешествия судебной коллегии из одного города в другой сопровождаются отказом судей выделить вновь вступающим в процесс адвокатам необходимое время для ознакомления с материалами рассматриваемого дела. Напомним, общий объем апелляционных жалоб составляет 1,5 тыс. страниц, плюс материалы уже состоявшихся заседаний. Чтобы вникнуть в такой объем, даже самому компетентному адвокату необходимы минимум одна-две недели. К сожалению, судьи апелляционной инстанции предоставляют вновь вступающим адвокатам не более нескольких часов, что явно нарушает право подсудимых на квалифицированную защиту. Все делается с очевидной целью необоснованного ускорения рассмотрения дела, что явным образом играет в пользу захватчиков ТОАЗа, ставит под большое сомнение беспристрастность судей и, в перспективе, создает весомый повод для возможного обжалования решения апелляционной инстанции.
«ПС» будет следить за развитием ситуации.
