Апелляционная инстанция по делу ТОАЗа обнаружила признаки заинтересованности в исходе дела
17 и 18 октября в Самарском областном суде состоялись очередные заседания по апелляционным жалобам на решение Комсомольского районного суда Тольятти, который в июле 2019 года вынес обвинительный приговор бывшим руководителям тольяттинской компании «Тольяттиазот» и швейцарской «Нитрохем Дистрибьюшн», признав их виновными в хищении продукции на беспрецедентную в истории российского правосудия сумму 85 млрд рублей.
Напомним, столь же беспрецедентна по своей абсурдности и суть обвинения, в соответствии с которым, вопреки законодательству РФ, акционерам принадлежала продукция предприятия, которую руководители якобы похитили, но при этом, почему-то, вся продукция поступила покупателю, а все средства от ее реализации поступили на счета ТОАЗ. Об этом неоднократно заявляли, в том числе в суде, нынешние представители руководства предприятия. Но ни гособвинение, ни суд первой инстанции не пожелали их услышать, как и оценить простые факты: предприятие своевременно и в полном объеме платит заработную плату своим сотрудникам, рассчитывается со всеми поставщиками, оплачивает все налоги и еще вкладывает средства в масштабную модернизацию производства.
Напомним, что причиной такого упорного игнорирования очевидных фактов на этапе рассмотрения дела в первой инстанции адвокаты обвиняемых сочли личную заинтересованность судьи Александра Кириллова в исходе дела. В этой связи судья десять раз получил ходатайства об отводе, но все их отклонил, проигнорировав также практически 99% доводов защиты, зато поддерживал большинство ходатайств инициаторов уголовного дела – компании «Уралхим», которая, по мнению ТОАЗа, таким образом пытается захватить предприятие.
Теперь, в апелляционной инстанции, судя по всему, начинается нечто похожее. На заседаниях 17 и 18 октября судьи отклонили практически все ходатайства стороны защиты, а также ТОАЗа. Например, представители Фемиды отказались переносить заседание в связи с отсутствием гражданских ответчиков, которые, к тому же, не были должным образом уведомлены о старте процесса, что грубо нарушает их права. Судьи также отказали иностранным адвокатам в предоставлении дополнительного времени для знакомства с материалами дела, выделив на то, чтобы изучить жалобы на 1500 страниц время с 6 вечера 17 октября до 9 утра следующего дня. Неудивительно, что адвокат одного из гражданских ответчиков усмотрел в действиях представителей правосудия заинтересованность, заявив ходатайство об отводе всей судебной коллегии. В этом ему было отказано.
Похоже, на беспристрастное рассмотрение дела в апелляционной инстанции рассчитывать не приходится.
«ПС» будет следить за развитием ситуации.
Сергей Федоров
mail-ps@mail.ru
