Дело «Тольяттиазота» раскритиковали в Торгово-промышленной палате РФ
На днях в Торгово-промышленной палате РФ в Москве состоялась конференция «Защита прав предпринимателей в сфере корпоративных отношений». В мероприятии приняли участие видные представители юридического сообщества РФ, в центре внимания которых оказалась неприятная тенденция последних лет, которая сводится к попыткам решения корпоративных конфликтов с помощью уголовных дел, в то время как подобные споры должны разрешаться в гражданско-правовом поле. В этом отношении показательным стал анализ специалистами уголовного дела, возбужденного в отношении бывших руководителей ПАО «Тольяттиазот», решение первой инстанции по которому, напомним, было вынесено 5 июля 2019 года в Комсомольском районном суде.
Выступая на конференции, эксперт межведомственной рабочей группы по совершенствованию корпоративного управления при правительстве РФ, управляющий партнер компании «Шиткина и партнеры», доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета права МГУ имени М.В. Ломоносова Ирина Шиткина отметила тенденцию к криминализации ответственности руководителей и участников хозяйственных обществ, которая во всей красе была продемонстрирована в деле ТОАЗа.
«В частности, суд, используя упрощенные стандарты доказывания, признал аффилированными лиц, которые не отвечают признакам аффилированности по российскому корпоративному законодательству, и положил это в основу обвинения, признав неодобрение сделок с заинтересованностью элементом состава преступления, – сообщила профессор. – К солидарной ответственности в сумме 87,6 млрд руб. оказались привлеченными физические и юридические лица, включая иностранных. Притом что согласно российскому законодательству субъекты права могут быть привлечены к солидарной ответственности только в случаях, указанных в законе, суд не затруднил себя аргументацией и ссылкой на нормы права. Такой подход к применению корпоративного права в уголовном процессе не может не волновать профессиональное сообщество и бизнес-сообщество».
Профессор кафедры гражданского права и процесса НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Сергеев считает, что в России нарастает тенденция применения необоснованно широких обеспечительных мер к руководителям компаний, которых в лучшем случае отстраняют от обязанностей, а в худшем – отправляют за решетку.
«Когда правоохранительные и судейские органы выполняют чей-то заказ, то правоприменительная практика сознательно искажается. Это подрывает доверие к российскому правосудию», – подчеркнул он.
В качестве примера профессор привел дело ТОАЗа, согласно которому бывшее руководство предприятия обвинили в хищении всей продукции предприятия в течение четырех лет. При этом факты выплат зарплаты персоналу и исполнения всех налоговых обязательств были проигнорированы.
«На фоне акционерного конфликта здесь прослеживается единственная цель – рейдерство», – заключил Сергеев.
Член совета партнеров адвокатского бюро «Падва и партнеры» Александр Гофштейн выразил мнение о том, что в деле «Тольяттиазота» «слились все пороки правоприменительной практики в отношении предпринимателей».
Управляющий партнер компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Денис Щекин, говоря о корпоративных конфликтах, отметил, что участие в них правоохранительных органов создает «довольно опасную конструкцию». А если в таком союзе еще участвуют и налоговые органы, ситуация еще серьезнее. Щекин отметил несколько признаков, когда почти наверняка можно понять, что налоговый орган участвует в корпоративном конфликте. Один из них – избирательность, когда налоговую задолженность начисляют только одному участнику отрасли, а остальных не замечают. Другой признак – непредсказуемость, когда начисления основаны исключительно на оценках экспертов. Оба этих признака, отметил Щекин, присутствуют в деле ТОАЗа, притом что предприятие участвует в остром и многолетнем корпоративном споре.
Доцент назвал непредсказуемым примененный фискальным органом «принцип рыночных цен», который был применен очень странно: рыночными были признаны не данные биржевых индикаторов, а цены конкурентов, о которых ТОАЗ не знал и знать не мог.
Если такая практика начнет расширяться, это может повлечь серьезные последствия для бизнеса в России, считает юрист. Он полагает, что для налоговой службы должен быть установлен особый порядок налоговых проверок в условиях корпоративных конфликтов, дабы не заставлять бизнесменов уходить в офшоры из-за отсутствия доверия к власти.
Сергей Федоров
mail-ps@mail.ru
