Три года семья тольяттинцев гасила ипотеку после смерти заемщицы и вновь осталась должна почти столько же.
В редакцию «Площади СВОБОДЫ» обратился житель Тольятти Виталий Крючков, к слову, отец многодетного семейства. Крючков поведал историю многолетнего спора с юристом Альбертом Сабирзяновым, который когда-то защищал его интересы. Спор идет о довольно большой сумме — 567 тысячах рублей.
Не беремся судить, кто прав, кто виноват, а лишь предоставим слово обеим сторонам. Также полагаем, что эта история может послужить уроком для всех, кто заключает какие-либо договоры на значительные суммы.
Выплаты только после суда
«Все началось с того, что моя мама, Людмила Крючкова, и ее муж взяли на двоих ипотеку в АИЖК (Агентство по ипотечному жилищному кредитованию. — Прим. ред.), — рассказывает Виталий Крючков. — В 2010 году мама умерла. Ипотека была застрахована в компании «Страховая группа МСК». Казалось бы, наступил страховой случай, и можно просто погасить остаток долга — 612 тысяч рублей — перед АИЖК средствами страховой компании. Но не тут-то было. Два с половиной года я собирал документы и справки, которые затребовала страховая компания, в том числе те, что вообще нереально достать, например, из больниц. В итоге узнаю, что без суда страховая компания не собирается ничего выплачивать. Я подал иск в суд на «СГ МСК», при этом агент страховой компании, Игорь Тузанкин, посоветовал мне юриста Альберта Сабирзянова, сообщив, что дело 100% выигрышное».
Корреспондент «ПС» поинтересовался, почему Крючков воспользовался советом представителя компании, с которой судится. Это как минимум странно. Впоследствии, как будет ясно из решения другого суда, Тузанкин даст показания в пользу Сабирзянова, уже против самого Крючкова.
Дорогая ошибка
«В феврале 2013 года я заключил с Сабирзяновым договор, — продолжает Крючков. — И вместе с ним в июне 2013 года мы выиграли иск против страховой компании. «СГ МСК» погасило остаток по ипотеке в сумме 612 тысяч рублей. Но это не все. Пока мы судились со страховой компанией, вдовец моей покойной мамы продолжал платить взносы по ипотеке — по 10,5 тысячи рублей ежемесячно. Таким образом, наши дополнительные издержки, включая штрафы и пени, составили 567 тысяч рублей. Эти деньги страховая компания также возместила нам по решению суда. К сожалению, я по своей юридической неграмотности согласился на предложение Сабирзянова указать в платежных документах его расчетный счет. Поэтому эти деньги, 567 тысяч рублей, поступили ему. У нас была устная договоренность о том, что эти деньги — штрафы и пени — он может оставить себе. Однако страховая компания по ошибке перевела Сабирзянову сумму 567 тысяч рублей два раза подряд. Поэтому СК обратилась ко мне с требованием вернуть 567 тысяч, которые были перечислены второй раз по ошибке. По этому поводу страховая компания подала на меня в суд о неосновательном обогащении и выиграла этот суд. Решение вступило в законную силу 21 июня 2016 года. Я, в свою очередь, подал в суд на Сабирзянова, которому на основании моей доверенности поступили оба перевода».
Тот суд, по крайней мере в первой инстанции, Крючков проиграл. Ответчик, то есть Сабирзянов, пояснил суду, что передал Крючкову излишне перечисленные от АО «СГ МСК» 567 тысяч рублей в присутствии свидетеля — вышеупомянутого представителя СК Игоря Тузанкина. И тот в суде подтвердил это. Кроме того, Сабирзянов представил суду копию акта выполненных работ и передачи денежных средств Крючкову якобы с его собственноручной подписью. Крючков заявил, что это неправда, подпись не его. Проведенная в рамках судебного исследования почерковедческая экспертиза, которую выполнила ООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «Эксперт», не смогла определить автора подписи. В довершение всего суд пришел к выводу о том, что Крючков пропустил срок исковой давности (3 года). В результате 2 февраля сего года Крючкову было отказано в удовлетворении иска. Крючков не согласен с этим решением и намерен его обжаловать.
Голос в трубке
Мужчина также представил в редакцию «ПС» аудиозаписи, как он утверждает, телефонных переговоров с Сабирзяновым. На аудиозаписях слышен уверенный голос, который говорит о своих связях в суде, полиции и прокуратуре: «Как только приходят твои заявления, мне сразу отзваниваются. Твои дела попали к моим друзьям, поэтому ты никогда не добьешься своей правоты».
Действительно ли голос принадлежит Альберту Сабирзянову, неизвестно.
В телефонном разговоре с корреспондентом «ПС» Альберт Сабирзянов оказался лаконичным. Поначалу он отказался общаться и предупредил о том, что будет судиться с изданием, если что-то в публикации будет не так, а затем все же немного поговорил. «В решении суда все есть. Деньги он получил, расписался. Была даже почерковедческая экспертиза. Я так полагаю, что Крючкову показалось мало суммы, которую он получил, тем более у него многодетная семья, о чем он не упускает возможности упомянуть. Если Крючков с чем-то не согласен, пусть обжалует — это его право».
Из материалов дела
Сабирзянов представил суду копию акта выполненных работ и передачи денежных средств Крючкову якобы с его собственноручной подписью. Крючков заявил, что это неправда, подпись не его. Проведенная в рамках судебного исследования почерковедческая экспертиза, которую выполнила ООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «Эксперт», не смогла определить автора подписи.
Сергей Федоров
mail-ps@mail.ru
