Свидетель запутался

Судебное разбирательство по делу экс-прокурора Сызрани Вадима Федорина приобретает новый оборот

 

В процесс был включен один из свидетелей, которого пришлось допрашивать сторонам на протяжении двух заседаний, 12 и 19 декабря. Речь идет о директоре ООО «Гиппократ» Андрее Сибряеве. Напомним, Вадима Федорина, а также сызранского предпринимателя Юрия Романчева и тольяттинского адвоката Дмитрия Фомина обвиняют в получении взятки в размере 3 млн рублей именно с этой организации. 

В самом начале своего длительного выступления свидетель Сибряев заявил, что из трех подсудимых он знает лишь Дмитрия Фомина, у которого был 19 июля 2021 года вместе с учредителем ООО «Гиппократ» Сергеем Котючим и его знакомым Евгением Ситниковым. Но об этом позже. 

Как напомнил Андрей Сибряев, ООО «Гиппократ» занимается медицинскими осмотрами, в том числе профосмотрами, выдачей медицинских справок для водителей. В сентябре 2020 года к нему обратился представитель ООО «Сызраньмедсервис» Николай Сабакаев, который предложил поделить сферы. В его варианте «Гиппократу» должны были остаться профосмотры, а «Сызраньмедсервис» получило бы справки для водителей. На это Сибряев ответил отказом. Тогда, по словам свидетеля, Сабакаев якобы заявил, что у «Гиппократа» будут неприятности. 

Уже в октябре 2020 года в компанию Сибряева и Котючего пришли представители прокуратуры. Как выяснилось позже, причиной послужило как раз заявление Сабакаева. И было бы странным, если бы надзорный орган проигнорировал заявление гражданина и не провел бы проверку. Уже в январе по итогам проверки «Гиппократ» получил предписание об устранении нарушений, которое организация не стала обжаловать. 

Спустя некоторое время Сибряева и Котючего начали вызывать в сызранский ОБЭП, а также в следственные органы МВД в рамках проверок относительно деятельности организации. Проверки проводились по материалам прокуратуры. После этого Сергей Котючий связался с Евгением Ситниковым, который предложил обратиться к адвокату Дмитрию Фомину, так как последний является бывшим сотрудником прокуратуры и может помочь. Фомин, в свою очередь, предложил заключить соглашение, по которому за юридические услуги «Гиппократ» должен был платить 100 тыс. рублей в месяц, а в случае успеха заплатить 3 млн рублей. На заседании 12 декабря Сибряев назвал это гарантией успеха. Но представители «Гиппократа» понимали, что у них нет возможности платить по 100 тыс. рублей, и они предпочли бы отдать 3 млн рублей. Другой вопрос, где взять деньги. 

Прибыв из Тольятти 19 июля, Сибряев, Котючий и Ситников приняли решение обратиться в ФСБ. На первом заседании Сибряев заявил, что сделано им это было также 19 июля 2021 года. Однако на вопрос адвокатов Вадима Федорина на втором заседании, 19 декабря, относительно этих обстоятельств Сибряев сообщил, что заявление было подано 25 июля. На вопрос адвоката Вадима Федорина Ирины Бояхчян о том, почему свидетель меняет свои показания, он ответил, что его прежние слова были сказаны потому, что он якобы запутался. Между заседаниями, отметим, прошла неделя. 

Тогда на допросе свидетеля одна из сторон поинтересовалась, помнит ли он содержание своего заявления. На это Сибряев отвечал, что не помнит. И это выглядит довольно странным, учитывая, что именно с этого заявления закрутился маховик громкого уголовного дела. Так, адвокат Юрия Романчева Александр Николаев поинтересовался, для чего Сибряев пошел в ФСБ. На это свидетель ответил, что, если бы не было заявления, проверки бы не прекратились. 

– Откуда у вас такая информация? Это ваше личное предположение или вы основываетесь на фактах? – поинтересовался адвокат. 

– На фактах. Соглашение – это завуалированная взятка, – заявил свидетель Сибряев, говоря о предложении Дмитрия Фомина. – Ситников сказал, что деньги передадим Фомину, а Фомин – Федорину. 

– О каком преступлении вы указали в своем заявлении в ФСБ? – спросил Николаев. 

Здесь наступила пауза. 

– Федорин – это человек, который хотел уничтожить «Гиппократ», организацию, имеющую лицензию, – вдруг выдал Сибряев. 

При этом директор «Гиппократа» не смог предъявить суду и сторонам подтверждений о том, понесла ли какие-либо финансовые потери организация из-за проверочных мероприятий. Надо сказать, что соглашение с адвокатом все же было подписано 21 июля Сергеем Котючим, а Андрей Сибряев поставил подпись с отметкой о том, что с условиями согласен. Кроме того, в ходе двух допросов Сибряев не смог дать конкретного ответа, как он понял, что с него требуют взятку. Лишь 19 декабря он заявил, что поводом для таких мыслей стало то, что договор заключался на юридические услуги. 

И здесь выясняется интересное. Как уже сказано, Андрей Сибряев не помнил даты и содержания своего заявления. В суде ему был предъявлен этот документ. В нем, в частности, была формулировка о том, что Сибряеву «в будущем предстоит заключить соглашение». То есть соглашение было подписано 21 июля, а о его предстоящем подписании свидетель указал в заявлении 25 июля. И это притом, что на дату подачи заявления пришелся воскресный день, что также вызывает вопросы к согласованности позиции свидетеля.

Стоит отметить, что, со слов очевидцев, свидетель Сибряев разволновался до такой степени, что участников пришлось вывести из зала, чтобы дать ему возможность успокоиться. Но на этом допрос одного из ключевых участников процесса не закончился. Следующее заседание с его участием назначено на 9 января. Так что у директора «Гиппократа» будут новогодние праздники для размышлений относительно дальнейшей своей позиции.

 

Нина Терехина 

mail-ps@mail.ru 

 

 

Фото аватара

Присылайте материалы для публикации на почту mail-ps@mail.ru

Оцените автора
Газета Площадь Свободы